Democracia

Imagine que un día, Dios no lo quiera, sufre una grave enfermedad, y necesita ser operado para sanar. Le propongo dos alternativas. Por un lado, hay un consejo profesional de médicos, que en el momento previo de la operación, hace un estudio, y valora realizar la intervención quirúrgica de una determinada manera, basándose en sus estudios, en su conocimiento, en su aptitud, etc. La otra opción es preguntar a las personas que hay en una sala, independientemente de su preparación, de sus conocimientos y de sus aptitudes, cómo creen ellos que debe realizarse la citada intervención. Ante estas dos opciones, ¿por cuál se decanta usted?

Otro ejemplo. Viaja en un avión para disfrutar de sus "merecidas vacaciones" (no sé porqué las vacaciones siempre son merecidas, pero bueno, eso es otro tema que ya abordaremos) y, para desgracia del pasaje, tanto el piloto como el copiloto se muestran indispuestos y no son capaces de pilotar la aeronave. Entre los pasajeros se encuentra un piloto profesional. Ante esta situación, ¿usted qué haría? Se fiaría de las capacidades del pasajero piloto o por el contrario haría caso al resto de los pasajeros? Como estos, podemos poner infinidad de ejemplos, siempre que requieran unos conocimientos y tengan una responsabilidad: Construir una casa, dirigir una empresa...

Ahora planteo una pregunta por si alguien es capaz de ayudarme. Por qué para la elección de un presidente, es válida la opinión de cualquiera. ¿No sería más apropiado que sean los que saben los que lo eligieran? ¿No es una pretensión arrogante pensar que todos somos expertos en un tema de vital importancia para un país como para poder opinar del tema? No conozco a mucha gente profana que se atreva a discutir si el by-pass coronario debe realizarse de tal o cual forma. ¿Es una osadía por mi parte pedir que hable el que sepa y que calle el que no sabe? No sé porqué ocurre al revés y, parafraseando a Enrique Ortiz de Landázuri, el que sabe no habla y el que habla no sabe.

Piensen.
Sean buenos.