lunes, 31 de enero de 2011

Televisión

Hoy me siento familiar. Mi madre siempre me ha definido como un hombre tenaz, tenaz, tenaz. Sí, siempre lo repite tres veces. Pues bien, a pesar de mi tenacidad, no he conseguido aficionar a mi hijo de siete años, al Racing de Santander, ya saben, ese gran club que está llamado a escribir con letras de oro la historia del fútbol español y mundial. Se ha dejado seducir por los cantos de sirena del Real Madrid y sus rutilantes estrellas. A pesar de que cada uno es aficionado a un equipo, a ambos nos gusta ver el fútbol, bien en el campo, bien por la televisión. Como comprenderán, debido a los horarios de los partidos y a que él todavía es pequeño y debe madrugar para ir al colegio no podemos ir al campo tanto como quisiéramos. Por eso, me gusta ver los partidos del sábado noche junto a él. Es una bonita experiencia. Pero aparte de estos momentos, reconozco que no me gusta ver la televisión. Apenas la veo. Prefiero seguir la actualidad a través de la radio, influenciado claramente por mi padre y mediante la conexión a internet. Como ven, todo muy familiar. Puede ser precisamente por este sentimiento familiar que cada día que pasa siento más aversión por la televisión. En general la programación de todas las cadenas es lamentable. A mí no me atrae en absoluto, pero el canal que más detesto es Tele5. Permanentemente emiten basura. Sus contenidos son repugnantes. De hecho, me he planteado eliminarla de mi televisión, ya que desde que acabó el Mundial de Fútbol no he vuelto a verla.

También me pregunto porqué nadie vela por el cumplimiento de los contenidos en televisión. Suelen programar contenidos no apropiados para menores en el horario protegido para ellos, con imágenes de violencia y sexo explícito, entre otros. ¿No está prohibido esta actitud? ¿Por qué no son sancionados duramente? ¿Y por qué no se respeta el horario de emisión? Si hay un programa determinado a una hora concreta, es extraño el día que así ocurre, suele empezar mucho más tarde, tras una serie de anuncios interminables. ¿Por qué no se penaliza esto? Mi propuesta es que existan sanciones exponenciales, es decir, cada vez que se incumpliera la ley se les aplicaría una multa exponencialmente mayor. Es la única forma que tenemos los usuarios de que se vele por nuestros intereses.

Los expertos en economía de empresa pueden explicarnos sencillamente que lo que hacen las cadenas es ofrecer lo que demanda el público, ya que si el gran público no viera estos programas o estos canales, las empresas optarían por cambiarlos o terminarían arruinándose.

Por último, les recuerdo que los mandos a distancia disponen de un botón, que suele ser rojo o con un dibujo de un 1 rodeado por un 0 que sirve para apagar la tele. Prueben a usarlo. Es otra experiencia sana.

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 24 de enero de 2011

Prohibido fumar

Es probable que si usted ha entrado en un establecimiento desde el día 2 de enero, se haya encontrado con un cartel semejante al que aparece en el título del artículo de hoy "Prohibido fumar". Tras haber pasado algo más de tres semanas de la aprobación de la Ley 42/2010 por la que se modifica la Ley 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, es decir, la nueva ley antitabaco, para que todos nos entendamos, puede ser un buen momento para hacer una valoración. En casi todos los corros, en casi todas las conversaciones sale el tema de la nueva ley.  Los hay que están en contra, los hay que están a favor. Hay opiniones para todos los gustos. Hoy me quiero centrar en el aspecto más destacado que es la prohibición de fumar en locales, como bares, restaurantes, etc. que es el punto que más polémica ha suscitado.

A favor de la nueva ley está que en los establecimientos no hay humo, ni olor a tabaco, y el ambiente es mucho más salubre. Pienso que esta razón ya es más que suficiente, aunque hay alguna más. Ahora se puede degustar el desayuno, el café, las porras, y las comidas sin ese penetrante sabor a tabaco. Otro tanto a favor de la nueva ley es que la ropa, el pelo, dejará de oler a humo. Pienso que todos estos beneficios son, tanto para los fumadores, como para los que no lo son. Por tanto, aquí ganamos todos.

En contra de la nueva ley hay un dato fundamental y es que la venta y consumo de tabaco es una actividad legal en España, por tanto, que cada empresario elija si quiere que en su local, es decir, en su casa, se pueda fumar o no. Si fumar es tan malo, ¿por qué no está prohibido? Los hosteleros se quejan de que debido a la nueva legislación, han perdido mucha clientela y que de seguir así, se verán obligados a cerrar sus negocios por su inviabilidad. Tampoco olvidemos que muchos de ellos ya hicieron una importante inversión hace pocos años, para modificar su establecimiento, y así adaptarse a la anterior legislación, en la que se permitía fumar en los bares y restaurantes que cumplieran unos determinados requisitos. En contra de la nueva ley también está la costumbre, muy española, de tomar el café con un cigarrito, o mientras tomas un combinado en un bar o una discoteca. Por tanto, cambiar estos hábitos va a costar.

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 17 de enero de 2011

SGAE

Mi cuñado trabaja en una peluquería. Ya saben, una pequeña empresa familiar. Como comprenderán, siempre que tengo que cortarme el pelo, acudo a sus experimentadas manos. Como es lógico en estos establecimientos, muchas veces te toca esperar y para amenizar la espera, nos distraemos con la radio que tienen puesta. Evidentemente, el objetivo de la peluquería no es amenizar la espera, sino cortar el pelo a los clientes y, a cuantos más, mejor. La gente no acude a estos establecimientos por la música, sino por el servicio que prestan. Parece fácil de comprender ¿verdad? Pues no. Desde la SGAE se dedican a enviar inspectores para confirmar que estos establecimientos no distribuyen música de forma clandestina, y al establecimiento que sorprenden con la radio encendida, lo denuncian. Dirán ustedes, pero ¿como es posible? Debe tratarse de un error. Pues no. No es ningún error. Hay una sociedad de autores que cobra cánones a las empresas por tener la radio encendida.

Y ¿quiere sorprenderse aún más? Usted lo está pagando, y muchas veces sin que se dé cuenta. ¡Imposible! pensará usted. Craso error. Cada vez que usted adquiere un producto con capacidad de almacenamiento, léase un CD, un DVD, un teléfono móvil... o incluso una impresora, está pagando este canon. Increíble ¿verdad? Para la SGAE, y para este Gobierno, si usted tiene la intención de comprar un CD, pongamos por ejemplo, para guardar las fotos de su último veraneo, o un DVD para grabar lo gracioso que es su hijo pequeño, o la Comunión de su sobrino, pues tiene que abonar un canon que va a parar a esta sociedad de autores por los derechos de autor que no perciben si usted tuviera la aviesa intención de grabar música o cine. Entonces, ¿nos están cobrando un dinero por si cometemos delito? ¿No somos todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario? ¿Si pago este canon, ya puedo grabar toda la música que quiera que me baje de internet ya que estoy pagando por adelantado? ¿Si pago el canon, tengo derecho a bajarme la música y películas que quiera de internet? Tampoco. El Gobierno quiere aprobar una Ley que prohíba las descargas. Esperemos que no lo consiga.

También recuerdo que cuando era joven, si un amigo se compraba un disco, nos lo dejaba a todos los amigos, y nos lo grabábamos en una cinta. Procurábamos que las cintas fueran de 90 minutos, para poder grabar un disco en cada cara de la cinta, ya que los discos duraban 45 minutos y así podíamos tener dos discos en una única cinta. Puro ahorro y eficacia. Aquello no estaba perseguido, entonces ¿qué diferencia hay con las descargas actuales? ¡Ah claro! Que ahora la calidad es mayor, pero ¿no fueron las propias discográficas las que comenzaron a vender con calidad digital, y por tanto con calidad perfecta a pesar del número de copias? Hoy me pregunto, ¿no es mejor que se dé difusión a los músicos para que acudamos a los conciertos? ¿Los músicos se piensan que la gente iba a conocer a tantísimos grupos musicales como hay si no fuera por internet? En fin, ustedes, ¿qué opinan?

Piensen.
Sean buenos.

martes, 11 de enero de 2011

Balón de Oro

Me considero seguidor del Racing de Santander a pesar de los pobres resultados mostrados por mi equipo ultimamente. ¡Qué lejano queda el subcampeonato liguero conseguido ex aequo con el Athletic Club en la temporada 1930/31! ¡Lástima! Ese título podía haber abierto una puerta de gloriosos éxitos al Racing. Mi afición por este gran equipo viene de lejos, por lo que creo que mi opinión del mundo del fútbol es bastante ecuánime.

Ayer, en una gala de la FIFA y de la revista francesa France Football en Zúrich se decidió otorgar el galardón al jugador argentino del F.C. Barcelona Leo Messi por delante de sus dos compañeros de equipo, Xavi e Iniesta. Considero que es un premio injusto. Messi es un gran futbolista, pero este año no ha sido el mejor. Si hablamos de títulos, Messi ha ganado una Liga, lo mismo que sus compañeros finalistas del trofeo y que cientos de jugadores de todo el mundo que han ganado la liga de sus respectivos países mientras que Sneijder, el jugador del Inter de Milán, ha conseguido cinco, Liga, Copa italiana, Supercopa italiana, Copa de Europa, y Mundial de clubes, únicamente no ganó la Supercopa de Europa que perdió contra el Atlético de Madrid. Si hablamos de goles conseguidos, actualmente Cristiano Ronaldo tiene más goles que él. Si contabilizamos títulos internacionales, tanto Xavi como Iniesta han logrado un Mundial, mientras que Messi y su Argentina dirigidos por Maradona fueron eliminados en cuartos de final por Alemania por un contundente 4-0.

Entonces ¿por qué ha ganado Messi? Se oyen voces desde los foros que tanto Platini, presidente de la UEFA, como Blatter, presidente de la FIFA tienen cierta animadversión a España. Sin ir más lejos, el señor Blatter concedió el Mundial de 2018 a Rusia y el de 2022 a Qatar, dejando sin opciones la candidatura de España y Portugal. No creo en estas teorías conspirativas, pero lo cierto es que ni Xavi, para mí el mejor jugador y ganador moral del torneo, ni Iniesta han logrado el galardón, que hubiera agrandado aún más el momento dulce del fúbol español. Los méritos de Xavi son los mismos que los de Messi, con la diferencia que ha ganado un Mundial, mientras que Iniesta marcó el gol más importante del fútbol español. ¿No les pasa a ustedes que al recordarlo, se les pone la piel de gallina otra vez? Hagan la prueba, vean el gol y ya me contarán.


Tanto Xavi como Iniesta quedarán como esos grandes jugadores que nunca lograron un Balón de Oro. Estamos hablando de magníficos jugadores, como Gento, Puskas, Maldini, Romário, Shearer, Eto'o, Laudrup, Raúl... Jugadores que han hecho merecimientos más que suficientes para lograrlo, pero por una u otra razón no lo han alcanzado. Llegados a este punto pienso que deberíamos plantearnos no participar nuevamente en estos escaparates. Si no hemos ganado esta vez, no creo que ganemos nunca. ¿Ustedes qué opinan?

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 10 de enero de 2011

España, país de pícaros

Tras un pequeño parón vacacional, Las cosas de DIEGVS regresan. Espero que todos ustedes hayan disfrutado de las Navidades y que tengan un feliz 2011.

Les cuento. El otro día, fui a hacer unas pequeñas compras a un supermercado, y al volver al coche, me encontré con la desagradable sorpresa de que alguien lo había golpeado con un carro de la compra rayando una puerta y parte de la otra. Mi primera reacción, iluso de mí, fue asomarme al parabrisas, para ver si habían dejado apuntados en el limpiaparabrisas los datos del causante del hecho, o cuanto menos, una nota pidiendo disculpas. ¿Qué creen que encontré? Efectivamente, nada. Como este, encontramos varios ejemplos diarios. ¿No les ha pasado alguna vez que tras buscar aparcamiento durante un largo periodo de tiempo, al fin hallan ese espacio, y jubilosos, indican con el intermitente su intención de estacionar su vehículo ahí, y el coche que viene detrás, lo aparca sin ningún pudor con el máximo desprecio hacia usted? Supongo que esto o algo semejante les habrá ocurrido a ustedes en alguna otra ocasión. Son detalles, pero muy significativos de que la picaresca española sigue más vigente que nunca. Comenten qué les ha ocurrido estas Navidades, y comprobaremos mi teoría.

El otro día oi por la radio que había gente que cambiaba en los comercios, sobre todo en las grandes superficies, productos usados, e incluso estropeados. Se quejaba una mujer en una zapatería que un cliente había intentado cambiar unos zapatos y los había lavado con una bayeta para darle una mejor apariencia. ¿Y qué me dicen del que se le cayó el teléfono móvil al retrete y lo cambió, enorgulleciéndose de ello en una gran superficie, con la excusa de que estos establecimientos tienen presupuestado los robos? Es todo lo mismo. Lo único que importa es el yo. Nos olvidamos del otro.

Yo me canso de vivir en un país en el que la caradura prima. Me canso de esperar mi turno en un sitio, y que llegue el típico sinvergüenza y se cuele, o que al menos lo intente. Me canso de ver como la gente salta los tornos en el Metro para no pagar y encima presuma. Me canso del que aparca en doble fila y cuando, tras un largo periodo de tiempo tocando el claxon del coche, aparece tranquilamente, ni pida perdón. Me canso de ver tantos hechos incívicos. ¿A alguien se le ocurre algo para evitar acciones de esta índole? Por cierto, ¿qué hago con el que me rayó la puerta del coche y se dió a la fuga?

Piensen.
Sean buenos.