Síndrome de Down y dinero

Esta semana hemos presenciado como el periodista Arcadi Espada era entrevistado en un programa de televisión de máxima audiencia, Chester, dirigido por Risto Mejide. Este periodista afirma categórico que le parece una inmoralidad y una aberración que si el servicio público de salud detecta, durante el embarazo, una anomalía grave —como el Síndrome de Down— que impida a la persona nacida tener una vida normal deben ser los padres quienes asuman los gastos que acarree esa persona. Sostiene el señor Espada que deben asumir la responsabilidad moral, por tener un hijo en esas condiciones y la responsabilidad económica, puesto que existirán unos gastos a la sociedad que se podían haber evitado. Antes de acabar la entrevista, el señor Espada fue expulsado del plató por Risto Mejide. Por si hay algún interesado en ver la entrevista completa, aquí les dejo el enlace:
https://www.cuatro.com/chesterinlove/charla-completa-arcadi-espada_2_2708505031.html

No se engañe. Es parte del circo de la televisión. Desde el programa conocían a la perfección la ideología del señor Espada desde el principio. Y, aún así, deciden invitarle al programa, con la excusa de que explique sus planteamientos. Hay quien defiende que el papel del periodismo no es cubrir la basura, sino mostrarla. Y tienen razón. Toda la información que no incomode es publicidad. Pero hay límites. Para evitar esta publicidad gratuita, lo mejor es no invitar a indeseables a vomitar su propaganda. Es como invitar a Himmler o a Goebbels a un programa de televisión. Van a defender los principios nazis. Todos nos escandalizaremos, pero el canal de televisión rentabilizará cada gramo de  esa disconformidad en euros... o dólares. Es evidente que la gente solo da lo que tiene. Y en estos casos, solo pueden regalar inmundicias, que es lo que tiene su corazón. 

Lo más grave no es que el señor Espada prefiera que sean los padres quien sufraguen los gastos de ese hijo con síndrome de Down. Todos lo que se escandalizan y se mesan los cabellos ante las grotescas afirmaciones de Espada, prefieren abortar a los niños con síndrome de Down. Es decir, la dignidad de la persona está por debajo del vil metal. Porque en el fondo, toda esta historia va de dinero. Hemos convertido al dinero, en nuestro dios. En aras de este dios sacrificamos nuestro trabajo, nuestra familia, nuestra vida... Todo lo que suponga un gasto es una afrenta. Hemos situado el dinero a la misma altura que cualquier otro concepto moral, por eso podemos comparar personas con deficiencia con el coste a la sociedad. ¿Qué podemos esperar de una sociedad que eleva el dinero a la categoría de valor moral? Ahora queda una disyuntiva. Ante un embarazo de un niño con Síndrome de Down hay que elegir. ¿Abortamos como recomiendan quienes aseguran que es un gasto innecesario y evitable? ¿O seguimos adelante con el embarazo como defiende el líder del Partido Popular, Pablo Casado, pero solo para seguir financiando las pensiones? Es decir, solo nos interesa el dinero. Llama la atención que la única persona en el vídeo que demuestra amor es el padre del niño con Sindrome de Down. Porque sencillamente quiere a su hijo, así. Como es. El resto sigue siendo propaganda.

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy viene de la mano de doña @BeatrizBagatela, es Putochinomaricón. Creo que no cabe más crítica social en una canción. Con todos ustedes: ¡Mucho!
https://www.youtube.com/watch?v=2Esqltr1q-k

Niñatos malcriados

Juanita es una niña de 8 años que está en el colegio. Durante el recreo se come un bocadillo y bebe un zumo de naranja en un pequeño brik junto a sus amigas. Cuando terminan, tiran todos los desperdicios al suelo. Un profesor observa la escena y castiga a las niñas a que al día siguiente recojan todos los papeles del patio. Juanita se lo dice a su padre que pone el grito en el cielo ante semejante injusticia. Acude al colegio y presenta una queja aseverando que su hija no tiene que recoger la basura del resto de alumnos ya que podría contagiarse de alguna enfermedad. Desde el servicio de inspección de educación se prohíbe al centro cualquier tipo de castigo, ya que puede traumatizar a los alumnos. Recomiendan aplicar proyectos de limpieza con alumnos voluntarios. Excelente decisión.

No es un caso aislado. En otro colegio, Pepito, de la misma edad que Juanita, se dedica a pegar al resto de niños de su clase e, incluso, se atreve a insultar al profesor en público. Puesto que no se permite ningún tipo de sanción hacia el alumno, su maestro decide no permitirle acudir a una excursión lúdica que hay programada junto a sus compañeros. Ya imaginan la respuesta de la psicóloga. Le prohíben que le castigue y le recomiendan que dé un cargo de responsabilidad al niño, para que de esta forma, se sienta importante y cuide de sus compañeros. Es decir, se le premia por sus malas acciones. Excelente decisión.

Esto es lo que estamos generando. Niños saciados de derechos —como no puede ser de otra forma—, pero sin ninguna obligación. Sin ninguna responsabilidad. Saben, gracias a que nosotros —los padres, maestros y responsables de educación—, que sus actos no tienen ninguna consecuencia. No es necesario, pues, que estudien, ni que se esfuercen, ni que respeten a sus maestros. Pueden machacar a sus compañeros, pueden ser incívicos, mentir, robar... y jamás se les pedirán responsabilidades. ¿Tenemos miedo de que nuestros hijos puedan sufrir si los educamos correctamente? ¿Pensamos que así los estamos ayudando? ¿Nadie se ha planteado que estamos convirtiendo a nuestros hijos en auténticos imbéciles? Hemos hecho de nuestros hijos unos tiranos. Los convertiremos en adultos infantiles. Y todo por pensar que debemos protegerles toda la vida. Dejemos de comportarnos como memos y enseñemos a nuestros hijos a ser adultos. No unos niñatos malcriados.

Piensen.

Sean buenos.

Permítanme que la canción de hoy sea Boy/Girl. Apareció en el EP Three, allá por el lejano 1979, como el primer trabajo de los irlandeses. En esta versión, en directo de 1981, podemos disfrutar de lo que luego sería la mejor banda de rock de la historia. Con todos ustedes: ¡U2!
https://www.youtube.com/watch?v=1Ai6K5sa-Iw

Permiso a nacer

¿Piensa usted que no hay nadie más torpe que los dirigentes de su país? ¿Esta hastiado de ver políticos mediocres enriqueciéndose de manera ilícita, o haciendo el ridículo ante la comunidad internacional? ¿Le abochorna la figura del relator o mediador? ¿Se escandaliza por las manifestaciones sinsentido? ¿Se desespera cuando ve a los medios organizar un espectáculo circense cuando un niño cae a un pozo con el único fin de lucrarse? ¿Cree que nada ni nadie puede superar las sinvergonzonerías que ve a diario en televisión, radio, prensa...? ¿Se sigue ofendiendo cuando rutilantes estrellas del balompié, que nos defraudan millones de euros a todos, son jaleados en las puertas de los juzgados? Pues tengo grandes noticias para usted hoy. Podemos estar ante el summum de la idiotez humana. Un tal Raphael Samuel, un joven indio de 27 años ha demandado a sus padres por haber nacido sin contar con su beneplácito. Es lo que se llama el permiso a nacer. Me extraña que no exista ninguna denuncia por permitir que el sol salga por la mañana... ¡No son horas!

Facebook thenihilanand

Este joven, pertenece a un movimiento antinatalista, que defiende que la población no se debe reproducir para evitar padecimientos a los no nacidos. Aseguran que el planeta se está destruyendo y que la vida es inútil, por tanto, la mejor decisión es evitar tener hijos. Por supuesto, el señor Samuel también afirma que quiere a sus padres y que tiene una grandiosa relación con ellos, aunque no los debe nada. Finalmente, ha confesado que lo que anhela es que sus padres le paguen por vivir, ya que al no contar con él para nacer, deben mantenerlo de por vida. Este parece ser el verdadero quid de la cuestión. Este señor es un holgazán y pretender vivir a costa de sus padres toda la vida. Lo que antes, en protoespañol, llamábamos un vago. 

Podríamos discutir semanas acerca de este movimiento, pero se resume muy brevemente. Somos una sociedad egoísta. Tenemos los medios y la tecnología para que toda la población mundial viva con dignidad, pero preferimos centrarnos en nosotros olvidando a los más desfavorecidos. Luego, organizamos movimientos de este tipo y, así, lavamos nuestras conciencias. Evidentemente, todo es un disparate. El señor Samuel solo busca llamar la atención del problema de la superpoblación. Si fuera consecuente con sus ideas, ya se habría tirado por un puente. Por otra parte, no se atreve a hacer estas declaraciones sin ir disfrazado. Lo cual describe su comportamiento como una payasada. El gran problema de la sociedad actual es que cualquiera puede decir una estupidez, y siempre habrá quien lo secunde. Insistirán machaconamente en que están en su derecho. Y ya sabe que estamos en la época de los derechos individuales, independientemente de que la opinión sea una mamarrachada. Tiene tanto valor la opinión del sabio como la del necio. Quien habla no sabe y quien sabe no habla. A lo mejor es momento de escuchar a los que saben y dejarnos de estupideces.

Piensen.

Sean buenos.

Hoy, doña @BeatrizBagatela propone Roscoe. Ya que el tema trata de huir a otro lugar, al menos que haya algo real, de verdad y lleno de emoción en el artículo: La música. Con todos ustedes: ¡Midlake!
https://www.youtube.com/watch?v=jysuCf00IsQ