lunes, 30 de mayo de 2011

La verdura es tóxica

Mi madre me ha pedido que escriba algo en el blog que le haga reír. Vamos a intentarlo. Es una especie de monólogo de humor para aportar una risa ante la situación actual... o por lo menos, pretendía que así fuera.

Siempre he pensado que la verdura es tóxica. Usted se fija en las verduras, y ¿qué es lo que observa? Algo feo, no muy apetecible. Desagradable al fin y al cabo. Eso ¿qué significa? Fácil. Que la verdura es mala. En cambio, cuando usted ve un animal, un corderillo, lo ve tan simpático, tan mono, tan tierno, que desea comérselo asado con patatas fritas lo antes posible. Sus sentidos, en este caso sus ojos, le están diciendo claramente lo que es bueno o malo para usted.

Pero sigamos. Usted en un alarde de valentía y arrojo, decide cocinar la verdura. Cuando está cociendo esa coliflor, el olor que desprende es nauseabundo, horrible. Nuevamente sus sentidos, en esta ocasión el olfato le está previniendo de que lo que se dispone a comer es venenoso. Jamás he oído a nadie decir que el cordero asado huele mal. ¿Por qué? Porque la carne está muy rica y es apetecible.

Llega el momento de la ingesta. ¿Ha probado usted las acelgas? ¡Qué hambre debía tener la primera persona que comió las acelgas! ¿Cómo se puede ingerir algo tan desagradable? Estaba desesperado, seguro. Yo, con todos mis respetos, prefiero comer un buen bocadillo de jamón serrano, que estoy convencido que su sabor me va a saciar hasta alcanzar un éxtasis digestivo. Observe la nueva advertencia de la Madre Naturaleza, el sentido del gusto discierne entre sabores ricos y sabores malos. Los malos, la verdura y sus derivados siguen siendo venenosos, mientras que los buenos, la carne, están dentro de los alimentos recomendables para el organismo.

Una vez que lo hemos comido, ¿qué ocurre? Pues en el caso de las verduras, que el organismo, al no estar preparado para digerir semejante bazofia, sufre. Volvamos a la coliflor. ¿No se ha dado cuenta que provoca gases y flatulencias hediondas? Todo lo contrario que un buen chuletón de buey, que tras comerlo, uno se siente saciado de felicidad, y duerme una plácida siesta y no esos desagradables retortijones que nos provoca la maldita verdura.

Si todavía no le he convencido de la toxicidad de la verdura, tengo la prueba definitiva. ¿Conoce a alguien que se haya puesto a régimen y haya estado comiendo verdura durante un tiempo? Seguro que sí. Tras el régimen, se muestra ufano de que ha perdido unos cuantos kilos... ¡¡¡¡Claro!!!! Porque el organismo no lo digiere. Es tóxica y por eso se evacúa con celeridad para evitar que el resto del organismo se envenene y se colapse. Observe la bondad de la carne de ternera, que solo provoca cosas buenas y estados de felicidad sin fin.

Piensen.
Sean buenos.

Espero que te hayas reido mamá.

viernes, 20 de mayo de 2011

Democracia (Segunda parte)

Antes de leer este artículo, me gustaría que leyeran mi anterior artículo de octubre de 2010 llamado Democracia, para que puedan conocer lo que pienso realmente de la democracia. El domingo habrá elecciones municipales y autonómicas en España, por las que se elegirán los alcaldes y los diferentes presidentes autonómicos de este reino de Taifas en lo que se ha convertido este país. Como siempre, todos los partidos estarán contentos con los resultados. Mi padre, por la experiencia que le dan sus casi 67 años, suele decir que la noche electoral es como la Noche de los Reyes, en la que todos los niños son felices, como los políticos, que todos han ganado las elecciones.

Me gustaría denunciar el abuso que supone la Ley d'Hondt (aunque sería más correcto llamarlo Sistema o Método d'Hondt), por la cual se favorece que nos gobiernen las minorías. ¿Sabía usted que en las Elecciones Generales de 2008 mientras Izquierda Unida (IU) obtuvo casi un millón de votos, Convèrgencia i Unió (CiU) no llegó a 800 000? Pues con ese número de votos, IU consiguió dos escaños mientras que CiU llegó a los diez. Lo mismo ocurrió con Unión Progreso y Democracia (UPyD) y el Partido Nacionalista Vasco (EAJ/PNV) que con el mismo número de votos, algo más de 300 000, obtuvieron uno y seis escaños respectivamente. ¿No les parece indignante? Ya sé que esta ley es para favorecer el pluralismo político, pero eso es en teoría. En la práctica lo que ha conseguido es que estamos gobernados por minorías. No piensen que esto solo ocurre en la política nacional. Seguro que conocen algún pueblo, algún municipio, donde hay paridad entre los dos grandes partidos políticos, y decide el independiente. Es ese concejal impar que rompe el empate y por tanto, decide el futuro de su localidad. Entonces, ¿qué beneficios tiene la tan laureada democracia? Primero se da el mismo valor a cualquier persona independientemente de su capacidad de obrar, y luego se permite que nos gobierne esa minoría.

Yo sigo proponiendo una Democracia Capacitaria, es decir, que sean los más sabios quienes voten. Ya sé que me van a arreciar críticas de los posmodernos trasnochados, asegurando que quién elige a esos sabios, pero si queremos progresar tendremos que dejar que sean los más preparados quienes nos gobiernen. En otra ocasión les hablaré qué requisitos propongo para permitir a la gente votar. Hoy, la sociedad está proponiendo un planteamiento diferente con el Movimiento 15M, pero este movimiento no está aportando soluciones, solo reconoce los errores actuales de la clase política, que los hay, y muchos. Ojalá este movimiento aporte soluciones, porque el país las necesita, aunque yo me muestro bastante escéptico. ¿Y usted?

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 16 de mayo de 2011

España, exportadora de tontos

Les recuerdo que en España hay casi cinco millones de parados, que un número muy elevado de empresas ha presentado un expediente de regulación de empleo (ERE), y otras, suspensión de pagos, especialmente las dedicadas a la construcción. Los estragos de la crisis se han visto muy claramente. Usted pensará que nuestros políticos, la clase dirigente, estarán trabajando para revertir la situación, ¿verdad? Pues no. Lamento comunicarle que sus ocupaciones son otras. Son cosas muy importantes para el devenir del país, y no se pueden posponer.

Una de esos asuntos tan importantes y de vital trascendencia para España es proponer que las familias formadas por un único progenitor, pasen a llamarse monomarentales en el caso de tratarse de una mujer, y deje de llamarse monoparental, ya que este término está considerado sexista. Imagino que el iluminado que ha propuesto semejante barbaridad, será el mismo que defendía el ya famoso miembros y miembras. Otro asunto que está entre las prioridades de los españoles para salir de la crisis es el orden en el que deben ir los apellidos en caso de desacuerdo entre los padres (o entre el padre y la madre que dirían los posmodernos trasnochados). Finalmente, el orden lo eligirá el funcionario de turno del Registro Civil. La última ocurrencia nos la regala la Junta de Andalucía, que en un taller de sexualidad a niños de 12 a 16 años, propone que los menores analicen revistas pornográficas. ¿Cree usted que lo que necesita España es ocuparse de estos Asuntos de Estado? ¿No hay otras preocupaciones?

Por eso titulo el artículo de hoy que España es un país exportador de tontos. Pienso que hay demasiados tontos y que podríamos exportarlos, porque aquí ya no caben más. Tenemos el cupo por metro cuadrado lleno. ¿Por qué no se dedican a lo realmente importante y se dejan de zarandajas? Sé que los sillones de mando son muy golosos, pero no deben olvidar que su trabajo no es enriquecerse ni vivir del cuento, sino solucionar los problemas de la gente, y ocupándose de semejantes estupideces lo único que hace es generar malestar entre la sociedad.

Piensen.
Sean buenos.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Microsoft compra Skype

Microsoft, el gigante informático, acaba de anunciar que ha adquirido por 8500 millones de dólares, es decir, 6000 millones de euros, o para que los más mayores se enteren, un billón de pesetas, la compañía de telefonía por internet Skype. Para los no iniciados, Skype es una pequeña aplicación informática, por la cual se pueden tener conversaciones telefónicas muy económicas, y videoconferencias gratuitas. Skype conecta más de 663 millones de usuarios en todo el mundo, y Microsoft, por su parte, a través de Windows Live Messenger tiene 330 millones de usuarios. La operación parece apasionante para el usuario.

Es curioso, pero Microsoft ha pagado tres veces más que el precio que pagó eBay hace tres años. Está bastante claro que es una apuesta estratégica más que financiera. El objetivo es recuperar el terreno perdido ante Apple con su iPhone y ante Google con Android. Parece ser que Microsoft también tiene un acuerdo con la empesa finlandesa Nokia para desarrollar el sistema operativo Windows Phone 7, e intentar relanzarlo en el mercado de los smartphones o teléfonos inteligentes, y poder así hablar a través de internet, sin las compañías telefónicas, las principales damnificadas por esta operación.

Veremos en qué queda todo, pero mucho me temo que al final, nosotros, los consumidores, seremos quienes paguemos los platos rotos. Seguramente las compañías telefónicas no se lo pongan fácil y Microsoft quiera rentabilizar cuanto antes la inversión llevada a cabo. A ver cómo y cuándo trasladan esa inversión al cliente. Yo, lo único que sé es que Microsoft ha pagado 6000 millones de euros por Skype, pero yo me lo bajé antes... y ¡gratis!

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 9 de mayo de 2011

Osama ben Laden y Bildu

La semana pasada todos nos levantamos con dos noticias impactantes. El lunes 2 de mayo, la noticia fue el asesinato de Osama ben Laden (me gusta más que bin Laden, imagino que es por el influjo de Judá ben Hur) por fuerzas especializadas de elite (mejor que élite) estadounidenses Navy Seals, mientras que el viernes 6 de mayo la noticia fue que el Tribunal Constitucional había autorizado la concurrencia de todas las candidaturas de Bildu en el País Vasco y Navarra, anulando así la sentencia del Tribunal Supremo que las había rechazado por considerar que se configuraban como una sucesión o continuación fraudulenta y por ende ilícita y prohibida del complejo ETA-Batasuna.

Vayamos por partes, por un lado, un comando de un ejército ha entrado en un país extranjero sin previo aviso, ha localizado a una persona, al enemigo público número uno,  que según todos los indicios estaba desarmado, y lo ha ejecutado sin juicio previo. Muchas han sido las voces que se han alegrado de tal acción. El propio Zapatero ha justificado el asesinato de ben Laden por ser un destino buscado por él después de su sanguinaria trayectoria (sic). Por otra parte, el Tribunal Constitucional, a pesar de las pruebas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, permite que una coalición, que el propio Tribunal Supremo ha dictaminado como una triquiñuela legal de ETA-Batasuna, presentarse a las elecciones municipales y autonómicas, con el pretexto de que no hay pruebas "con intensidad suficiente".

Me parece que existe una doble moralidad en este asunto. ¿Qué hubiera pasado si un comando español hubiera matado a un terrorista etarra confeso, sin juicio previo? ¿Ustedes creen que algún partido político con las mismas características que Bildu podría presentarse a unas elecciones en cualquier país serio? ¿Por qué el presidente del Gobierno puede alegrarse de la ejecución sin juicio de un terrorista y que a la vez se alegre de que unos terroristas puedan presentarse a unas elecciones democráticas? Es posible que todo este embrollo se hubiese evitado si se depolitizara la Justicia, y ni el Congreso, ni el Gobierno, ni ningún órgano externo al Consejo General del Poder Judicial eligiese a los magistrados del Tribunal Constitucional, pero claro, eso sería en un país serio.

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 2 de mayo de 2011

El fraude del Barça

Como bien saben, soy un gran aficionado del Racing de Santander, ese gran club que está llamado a escribir con letras de oro su nombre en la historia del fútbol del siglo XXI. Hasta que llegue ese momento y gracias a mi buen amigo Javier, que me prestó dos abonos del Real Madrid, pude disfrutar en el Santiago Bernabéu de dos de los tres últimos partidos que han jugado el Real Madrid y el Barcelona. Los correspondientes a la Liga y al partido de ida de semifinales de la Copa de Europa. Tras leer las crónicas de los partidos a través de los  periódicos o por internet, u oirlas por la radio donde se ensalza el gran juego del Barcelona, no puedo por menos que esbozar una sonrisa. Creo que el Barça no es más que un fraude.

En ningún momento dudo de que el Barcelona despliegue un gran fútbol, pero analicemos un poco. En los dos partidos que he podido ver en el Bernabéu, es cierto que su posesión del balón era abrumadora, llegando al 70, e incluso al 80%, pero la mayor parte era en su propio campo, sin profundidad y sin inquietar la portería defendida por Casillas. Es decir, mucho toque en el centro del campo, pero sin ideas. Hasta las expulsiones de Albiol en el partido de Liga justa y Pepe en Copa de Europa injusta, el Barcelona fue incapaz de marcar un gol. De hecho, en la final de la Copa del Rey, jugando once contra once, ganó el Madrid. Sus jugadores, que parecían un ejemplo de deportividad han quedado en entredicho esta semana al demostrarse a través de varios vídeos que son auténticos mentirosos. Hablo de Dani Alves, Pedro, Busquets... a quiene no les tocan, y parece que les han disparado desde la grada.  Espero que la UEFA les sancione duramente.

Su entrenador, el señor Guardiola, proyecta una imagen de educado y correcto, pero estos días se ha visto que su cinismo no conoce fronteras. Su manera de provocar, insultando al rival me ha parecido lamentable, y no me parece correcta en un equipo que presume de señorío. Imagino que mañana martes, el Barcelona certificará su clasificación a la final, e incluso ganará la Copa de Europa, pero desde aquí quiero mostrar mi total desacuerdo con la filosofía de este equipo.

Piensen.
Sean buenos.