domingo, 23 de julio de 2017

Padres e hijos

Permítanme presentarles a Donato. Es un señor mayor, de 83 años, que apareció hace unos días en el albergue de personas sin hogar donde trabajo. Era evidente que padece algún tipo de trastorno mental, aunque no sabemos precisar más, puesto que llegó sin ningún informe médico. Se mostraba muy desorientado y era sencillo deducir que llevaba varios días sin tomarse la medicación. Había estado en una residencia de mayores, pero decidió abandonarla voluntariamente e irse a vivir con una de sus hijas. Tras pasar un mes con ésta, se escapó y así llegó a nuestro albergue.
Anciano (Ulpiano Checa)
Tras mucho trabajo, conseguimos el teléfono de uno de sus nietos. Hablé con él y me contó que no sabía nada de su abuelo puesto que apenas había tenido contacto con él, pero me facilitó varios números de teléfono de sus hijos. En total tenía nueve. Fui llamándolos uno a uno y todos me contestaron lo mismo. No querían saber nada de él. Al haber abandonado voluntariamente la residencia no podía reingresar en un periodo de un año, así que trataba de hacerles entender que el albergue no era el mejor recurso para su padre, pero no hubo forma. Aseguraban que era ingobernable y se gastaba toda su pensión en prostitutas y en vino tinto. Actualmente, se toma su medicación y les aseguro que no es ingobernable. Es muy pesado y con fuerte carácter, pero es un anciano encantador.

No quiero juzgar a nadie. Dios me libre. Pero estamos creando monstruos. Estamos convirtiendo a nuestros hijos en el ombligo del mundo, en el que solo se preocupan de sí mismos. Un padre puede criar a nueve hijos, pero nueve hijos no pueden ayudar a su padre porque chochea. Estoy convencido de que el bueno de Donato jamás dejó a sus hijos sin comer un día porque eran pesados, o les dejó sin cambiar el pañal porque estaba cansado... Esta sociedad egocéntrica es repugnante. Vive para sí misma. Y volvemos a lo de siempre. No tenemos una crisis económica, tenemos una crisis de valores en la que solo buscamos nuestra propia satisfacción.

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy es Kite. Es el fracaso de un padre porque no puede volar una cometa con sus hijas. También es bueno saber dejar atrás algo. Doña @BeatrizBagatela sabe bien qué quiero decir. Con todos ustedes: ¡U2!

domingo, 16 de julio de 2017

Solo para ellas

El año pasado, durante la celebración del festival de música Bråvalla, uno de los más multitudinarios en Suecia, con una asistencia de cerca de 50 000 personas, se produjeron cuatro violaciones y más de una veintena de agresiones sexuales. Algunas bandas, en señal de protesta, cancelaron sus actuaciones; incluso la organización del evento ha decidido suspender la edición del año que viene. Por supuesto, siempre hay descerebrados que culpan a los refugiados de estas atrocidades. En medio del escándalo, Emma Knyckare, una conocida locutora y cómica sueca propuso en un tuit la prohibición de entrada a los festivales a todos los hombres, hasta que aprendan a comportarse.
Cartel de propaganda We can do it! de Westinghouse Electric
La propuesta ha tenido mucho calado. Especialmente en las redes sociales. De esta forma, el año que viene se va a organizar un festival en el que solo podrán acceder las mujeres. El objetivo, según sus propios organizadores, es que ellas puedan sentirse completamente seguras. No es siquiera una idea original. En algunos festivales, como Glastonbury, en el Reino Unido; Electric Forest, en Estados Unidos; Shambhala, en Canadá... se han habilitado escenarios o zonas solo para ellas. En otros países, como en el Bilbao BBK Live de España, se emplea el protocolo No es no contra el acoso sexual.

Esto ocurre en Suecia. Uno de los países cuya educación es paradigma de modernidad y éxito. Estamos hablando de países punteros en democracia y derechos. No de países subdesarrollados o en vías de desarrollo. La única solución a la que han llegado es a prohibir. Prohibir el acceso a los hombres. Como si todos los hombres fuéramos sospechosos. Su solución es segregar por sexo a las personas. Bienvenidos al pasado. Dantesco. Resulta curioso que una sociedad que cosifica permanentemente a las mujeres, tratándolas como meros objetos de usar y tirar, sin que nadie haga nada, se sorprenda porque unos malnacidos abusan de ellas. Se recoge lo que se siembra. No puedo entender que todavía no se le haya ocurrido a nadie que la solución no es legislar, sino educar. Educar en valores, en igualdad. Y no es una labor escolar. Es nuestra labor, los padres. Deje de regalarle a sus hijos todos sus caprichos y enséñele a respetar y a respetarse.

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy es, Girls and boys. Les dejo una versión traducida para aquellos que no dominan el inglés. Describe perfectamente la situación. Con todos ustedes: ¡Blur!

domingo, 9 de julio de 2017

Jóvenes, sueldo y conformismo

Círculo Formación, una consultora especializada en formación y estudios de posgrado, ha realizado un estudio entre más de 4 600 jóvenes de diferentes ciudades. Entre las conclusiones que ha obtenido es que el 64% de los jóvenes rechazaría un primer trabajo si cobra menos de 20 000 euros brutos al año. Incluso un 16% de estos jóvenes no está dispuesto cobrar menos de 30 000 euros al año por su primer empleo. El informe continúa asegurando que el 38% de los encuestados se ven en el futuro trabajando en una multinacional, un 29% en otro tipo de empresa y solo el 18% anhela montar su propio negocio. El 16% pretende opositar. Curiosamente, el 86% de los encuestados afirmó que no les importaría trabajar en el extranjero. Como dato, el salario medio no llega a 23 000 € y actualmente hay 3,3 millones de parados, un 17,7% de la población. Dato que alcanza el 38,6% en menores de 25 años.
Es terrible. Somos una de las mejores, si no la mejor, generaciones de nuestra historia. Los más preparados. Nuestro conformismo nos ha condenado a que los sueldos sean tan precarios. Vemos a licenciados universitarios felicitarse por cobrar mil euros al mes realizando labores que no les corresponden. Han invertido sus mejores años en formarse para, finalmente, rendirse al sistema. Estamos tirando al retrete a nuestros genios de mañana. Es algo por lo que hay que combatir con firmeza. Estamos regalando nuestro tiempo. Ese tiempo que negamos a nuestra familia, a nuestros amigos. A disfrutar. Nos están arrancando la vida. Somos esclavos de una nómina. Una buena amiga me dijo un día que es aberrante que con la educación que tenemos nos hayamos vuelto tan conformistas y clamaba incluso por incendiar ciudades. 

Como todas las monedas, esta historia también tiene dos caras. Lo malo es que en este caso no hay dos caras, sino dos cruces. Observamos atónitos como muchos de nuestros jóvenes siguen viviendo en un país de fantasía que en nada se parece a la realidad. Acomodados bajo las faldillas de sus papis. No estudian, no se esfuerzan, no trabajan, son unos gandules que rechazan trabajos porque pagan una miseria cuando no tienen nada que ofrecer. Tienen una ambición irreal. No han concluido la educación elemental y sueñan con trabajar en grandes compañías. Es bueno que los jóvenes tengan ambición. Si no la tienen ahora, ¿cuándo la tendrán? Pero ¿son realmente conscientes de que hay muchas personas trabajando duro durante años, partiéndose la espalda en sus empleos, y que no llegan ni a fin de mes?

Piensen.
Sean buenos.

Permítanme que hoy incluya dos canciones regalo. La primera es Instant Crush regalada por doña @BeatrizBagatela, y la segunda es Idiota, propuesta por doña @RaquelMtnez_tv. Aprovechando que el artículo tiene dos caras, creo que cada una de ellas aportan diferentes puntos de vista que confluyen en la misma idea. Con todos ustedes: ¡Daft Punk ft. Julian Casablancas y Los Ronaldos!
https://www.youtube.com/watch?v=a5uQMwRMHcs
https://www.youtube.com/watch?v=TNuODX6qu34


domingo, 2 de julio de 2017

Extinción de incendios

Ocurre todos los veranos. España arde. Como cada año, miles de hectáreas son arrasadas por el fuego. Todos nos lamentamos ante algo ¿inevitable? Aparte de culpar a la ley de montes, criticar a los diferentes gobiernos por su ineficacia, escandalizarse ante el despiadado interés de constructores y de grandes empresas, nadie hace nada. Los más avezados, proponen endurecer las leyes contra los pirómanos. Lo dramático es que quizá todos tengan razón, pero la realidad es que año tras año, los incendios asolan nuestro país. Todos somos expertos ingenieros acomodados en nuestro sofá o en la terraza del bar con los amigos.
Paisaje tras un incendio, en Alcalá la RealJaénEspaña.
Esta semana, un bombero, Manuel Mallol, asignado a la extinción del incendio de Gátova, ha colgado un vídeo para sus seguidores en Facebook —que cuenta ya con más de 900 000 visitas— en las que exige que se trabaje en la prevención. Propone que los parados que cobran el subsidio por desempleo doblen la cantidad percibida si colaboran en la limpieza de los montes. De esta forma se trabajarían seis meses en la limpieza de montes y otros seis en la prevención y extinción. Por supuesto, sería de manera voluntaria y a media jornada, ya que el resto del tiempo deben emplearlo en la búsqueda de empleo. Incluso se podría plantear como los planes de empleo de los ayuntamientos. Siempre será más económica la prevención que la extinción, con los medios aéreos y terrestres que implica.

Estoy convencido que usted conoce a alguien que cobra el subsidio por desempleo a quien una pequeña inyección económica puede aliviarle más de una carga. Hay familias que pueden ver aumentados sus ingresos a cambio de un beneficio para la comunidad. No hablo de aquellos que se ganan un sobresueldo, haciendo algún trabajillo extra y que por supuesto, no declaran. Personalmente la idea me parece magnífica. Siempre y cuando esté perfectamente regulado, no haya abusos y no sustituyan puestos de trabajo. ¿Quién puede oponerse a algo así? Y ¿por qué?

Piensen.
Sean buenos.

Nuevamente, mi querida @BeatrizBagatela quien nos regala una joya musical. Hablando de fuegos, ¿qué mejor elección que Fire? Bien saben todos ustedes que yo hubiera elegido una canción con el mismo título, pero de U2. Hoy, con todos ustedes: ¡Kasabian!
https://www.youtube.com/watch?v=agVpq_XXRmU


domingo, 25 de junio de 2017

Implicación laboral

Permítanme compartir una nueva experiencia que me ha ocurrido en el albergue de personas sin hogar donde trabajo. Hace un mes aproximadamente llegó un chico a nuestro centro. Era evidente que, además de tener un problema de adicciones, padecía una enfermedad mental. Estaba en pleno brote y no tenía medicación. Era incapaz de mantener horarios, normas, higiene... No pudimos trabajar con él y decidió irse sin que pudiéramos hacer mucho más. Pasados unos días, nos llamó una persona que se lo había encontrado durmiendo en la calle. Le expusimos la situación y le redirigimos a la Unidad de Salud Mental para que lo estabilizaran. Yo mismo lo acompañé al centro sanitario.
Heroína comercializada por la empresa alemana Bayer a finales del siglo XIX.

Allí comenzó un auténtico via crucis. La persona que nos recibió tras el mostrador, y a quien expusimos la situación, le preguntó por su dirección. Al decirle que vivía bajo una escalera en la calle, esbozó una sonrisa burlona y le preguntó con sorna qué tal se vivía allí. Indignado ante el comentario le espeté que si ya de por sí era duro dormir en la calle, lo mínimo sería no recibir mofas de un profesional sanitario. Luego llegó la psiquiatra, antes de verlo siquiera, nos dijo que padecía un problema de consumo y no tenía enfermedad mental, por tanto, no valoraba su ingreso. Le expliqué su comportamiento en el albergue haciéndole ver un punto de vista diferente al suyo, estrictamente médico, dando una visión social. Aún así, ella insistía en que acudiera a la Unidad de Conductas Adicticas (UCA). Dado que ya denuncié el funcionamiento de la UCA en este mismo foro hace escasas fechas, no me voy a extender (enlace aquí). Ya que no era posible su ingreso, finalmente accedió a derivarlo en un ¡centro terapéutico de la iglesia evangélica pentecostal! ¿El recurso que el servicio público de salud considera más adecuado para este usuario es este tipo de centros, donde se explota laboralmente a las personas y no se les administra medicación? Debe tratarse de una broma. Y de mal gusto. Afortunadamente, y tras mucho batallar, conseguimos su ingreso.

Tras una semana, estabilizado médicamente, ha vuelto al albergue. Lleva una vida más sosegada. Toma su medicación, e incluso ha encontrado un pequeño empleo, que le permitirá alquilar una habitación y tener una vida autónoma... y digna. Y ¿por qué les he contado todo este rollo? Aparte de para denunciar la actuación de algunos de los profesionales sanitarios con los que me toca bregar con más frecuencia de la deseada, para decirles que la reinserción es posible y es real. No es nada fácil. Pero es posible si todas los agentes sociales ponemos de nuestra parte. Si actuamos como la psiquiatra de turno, cuyo único empeño era quitarse el marrón de encima, les aseguro que nadie logrará salir de la calle. Le diría a estos profesionales que prueben a implicarse en su trabajo. A lo mejor se les hace más ameno y consiguen sus objetivos. Si todos realizáramos nuestro trabajo como Rafa Nadal el suyo, seríamos una superpotencia mundial.

Piensen.
Sean buenos.

Permítanme también que la canción regalo de hoy sea Bad. Es una canción acerca de un amigo de Bono al que dieron en su vigésimo primer cumpleaños suficiente heroína para matarlo. Una de las mejores canciones de los irlandeses. Esta representación en directo es sencillamente maravillosa. Fue escuchándola cuando declaré mi amor incondicional a este grupo. Siempre que la escucho, y les aseguro que supera el millar de ocasiones, me sigue emocionando. Con todos ustedes: ¡U2!
https://www.youtube.com/watch?v=3YusuxRqg5w



domingo, 18 de junio de 2017

Despedido por abusón

El pasado 3 de junio el equipo de categoría alevín, es decir de 10 y 11 años, CD Serranos derrotó al Benicalap C por un contundente 25-0. Ha sido tal el revuelo formado tras la soberana paliza que los directivos del equipo vencedor han tomado la decisión de despedir al entrenador. Consideran que humilló al rival, y que no supo gestionar la situación. Aseguran que la principal misión del club es educar en valores y, por tanto, el respeto al equipo contrario es fundamental y no pueden aceptar esa actitud. El entrenador se defiende aduciendo que incluso mandó a su equipo que no presionara, pero que el equipo rival carecía de cambios, lo que propició que dejara muchos espacios, facilitando la goleada final.
Como es lógico, a estas edades, siempre hay goleadas escandalosas. Desde las diferentes federaciones de fútbol se plantean varias soluciones. Detener el marcador cuando alguno de los dos equipos llegue a diez goles de diferencia. Así los niños siguen jugando por el mero placer de realizar su deporte favorito, despreocupados del marcador. Otros proponen no publicar los goleadores... Aunque no todos están de acuerdo. Hay padres que quieren que sus hijos sigan figurando como los pichichis de sus respectivas ligas. Ya sabe que hay mucho padre infeliz que desahoga su frustración proyectándose en su hijo. A lo mejor si él hubiera entrenado duro en su niñez, hoy sería ese campeón que anhela en casa. No es problema sencillo como ve.

De cualquier forma. ¿Humilló el vencedor al vencido? ¿Por qué? ¿Por realizar su trabajo bien? A lo mejor es más humillante para el rival que el otro equipo juegue a medio gas para no golear. Lo digno del deporte es dar el máximo. Claro que hay que enseñar a ganar y a perder. Se puede enseñar respeto al rival goleando. Y también se puede humillar al rival con un irrisorio 1-0. Los que están a favor de despedir al entrenador, ¿qué mensaje están transmitiendo a sus hijos? ¿Que no se esfuercen? ¿Que el día de mañana no estudien mucho en el cole, o en la universidad, o incluso en la oposición para no humillar a sus compañeros? ¿Quieren que en sus trabajos no se esfuercen? ¿Alguien en su sano juicio piensa que Steve Jobs fue un abusón? ¿Rafa Nadal no debería ganar más torneos? Es una nueva ridiculez de los posmodernos trasnochados por pretender una igualdad ficticia. Empieza a causar hartazgo que se siga premiando la mediocridad en lugar de la excelencia. 

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy es Happy, y viene de la mano de doña @RaquelMtnez_tve. A lo mejor todos seríamos más felices si hiciéramos bien lo que se supone que tenemos que hacer. Con todos ustedes: ¡Pharrel Williams!
https://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM

domingo, 11 de junio de 2017

Amancio Ortega... Otra vez

Amancio Ortega, a través de la fundación que lleva su nombre, ha donado 320 millones de euros para la renovación de los equipos de diagnóstico y tratamiento del cáncer en los hospitales públicos españoles. Con este dinero se podrán adquirir más de 290 equipos de última generación. Ya lo advirtió la SEOR, Sociedad Española de Oncología Radioterápica. España necesita 70 nuevos equipos y el 42% de los equipos actuales están obsoletos. No es la primera vez que el señor Ortega hace donaciones millonarias. Hay quien le acusa de dar migajas, puesto que esa cantidad equivale al 0,5% de su patrimonio. Me gustaría saber quiénes de los que lo critican aportan el 0,5% de sus ingresos a los demás.
Amancio Ortega Portrait Painting Collage By Danor Shtruzman Using Old Bookpapers, Permanent Marker, Acrylic, Graphite - Size (18) x (11) CM , (7) x (4.5) IN
Pero no siempre llueve a gusto de todos. Algunas asociaciones para la defensa de la sanidad pública aducen, y con buen criterio, que la sanidad pública debe financiarse con fondos públicos y vía impuestos y no con la caridad de alguien. Algunos expertos sanitarios aseguran que la mayor carestía en el ámbito sanitario no es el material, sino el personal, ya que los recortes han arrasado la salud pública. Tienen toda la razón, aunque no creo que el señor Ortega haya sido el responsable directo de estas decisiones políticas. También acusan al señor Ortega de explotación laboral y de que la donación no es sino una maniobra de lavado de imagen para evitar pagar más impuestos. No niego que hay muchos puntos oscuros en el perfil de don Amancio, y habrá momentos para atizarle, pero no dejemos que los árboles nos impidan ver el bosque. Y reconozcamos que asépticamente, la donación es beneficiosa para todos. Sobre todo si tenemos algún familiar con cáncer.

Estoy seguro de que si la donación hubiera llegado de cualquier otra persona, como Bill Gates, Mark Zuckerberg, e incluso de la asociación de amigos de los sobaos pasiegos y las anchoas, sería vista como un hecho filantrópico sin precedentes. Pero en un país cuyo deporte nacional es la envidia solo sabemos criticar, y lo más grave, renunciar a la ayuda. Lo cual implica una soberbia sin límites. El señor Ortega podría no hacer esas donaciones o hacerlas a entidades discutibles. ¿Se imaginan que donara ese dinero a un partido político? También podría cerrar sus empresas y vivir de las rentas. Es posible que mañana sus herederos lo hagan. ¿Nos acordaremos entonces de sus donaciones? No me corresponde a mí juzgar al personaje, pero en nombre de las personas que puedan ser salvadas por la donación del magnate, sí podemos, al menos agradecérselo. Sigamos trabajando para construir un país mejor en el que no haga falta la caridad de los millonarios, pero hasta entonces, seamos sensatos.

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy es todo un himno: Nothing else matters. Ya lo dice la canción: La mente abierta para un punto de vista diferente, y nada más importa... Con todos ustedes: ¡Metallica!
https://www.youtube.com/watch?v=tAGnKpE4NCI