lunes, 25 de marzo de 2013

Madrid 2020

Esta semana han estado en Madrid los miembros de la comisión de evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) examinando la candidatura de Madrid 2020. Tras dos intentos fallidos, Madrid espera ser en esta ocasión la ciudad elegida frente a sus rivales directos: Tokio y Estambul. Para ello durante estos cuatro días han mostrado a los miembros del COI la excelencia de Madrid y porqué debe ser la ciudad elegida para albergar los Juegos OlímpicosDada la magnitud del proyecto han sido muchas las voces manifestándose tanto a favor como en contra del proyecto. Muchos quieren que se celebren los Juegos Olímpicos en Madrid y otros muchos no.

Mientras, la famosa comisión de evaluación se dedica a ir de ciudad en ciudad esperando que los dirigentes de turno les hagan la pelota hasta la nausea. Es un trabajo magnífico. Consiste en ir a unas cuantas ciudades a comer y a dormir en los mejores sitios, mientras se los agasaja y lisonjea, esperando así que el voto decisivo caiga sobre su ciudad como un maná. En resumen, van a esquilmar aún más las paupérrimas arcas públicas, en aras de la concesión de un evento mastodóntico que puede ser beneficioso para la sociedad... o no. Además todos sabemos que al final se llevará la organización de los Juegos el país que ponga el maletín más suculento sobre la mesa. Y si no que pregunten cómo se concedieron los Juegos de Atlanta 1996, o el próximo mundial de fútbol de Qatar 2022. Entonces ¿para qué este paripé?

Desconozco el impacto que tendrían unos hipotéticos Juegos Olímpicos en nuestro país. Si es beneficioso para todos, adelante. Si va a ser perjudicial o no va a reportar beneficios a los ciudadanos que se detenga ahora mismo la maquinaria olímpica. Los ciudadanos queremos que en el hipotético caso de celebrarse en Madrid los Juegos que el beneficio sea para todos, no para los de siempre —léase políticos, constructores, banqueros y demás gentuza—. Hablo de infraestructuras, empleo, seguridad, educación, servicios sociales... No queremos un caramelito por misericordia, queremos nuestra parte del pastel, porque son nuestros derechos. Y si no que se vayan con sus Juegos a otra parte.

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy es "City of blinding lights", Ciudad de luces cegadoras. Así es como nos la presentan. Una ciudad maravillosa. Disfruten. Es U2




lunes, 18 de marzo de 2013

Maestros suspensos

La semana pasada salió a la luz el resultado de una prueba de conocimiento realizada por la Consejería de Educación a opositores a maestros de la Comunidad de Madrid. El resultado no pudo ser más decepcionante. De los más de 14 000 aspirantes, solo aprobaron  1900. Un exiguo 14%. La dificultad del examen era para niños de doce años. Las respuestas más cómicas han sido que el Ebro pasa por Madrid; que el escrúpulo es la salida del sol; que la gallina es un mamífero; que Albacete, Ciudad Real y Badajoz son provincias andaluzas... Esto sin hablar de las incontables faltas de ortografía: Nabarra, Bolcán, Conduzta, Anbito.  Ya ven, ni las más elementales normas. Realmente sonrojante.

Los examinados se han defendido aduciendo que la prueba de conocimiento se implantó solo cinco meses antes de las oposiciones, aseguran que la Comunidad de Madrid está haciendo la guerra sucia a los docentes, y que esta noticia sale a la luz ahora para hacer escarnio público. En definitiva, se quejan por lo que consideran una campaña de desprestigio contra el profesorado en general y contra la enseñanza pública en particular. Por su parte, los padres —y las madres dirán los posmodernos trasnochados— se quejan de los escasos conocimientos de los docentes y que por ende, no pueden enseñar. Es evidente que el mejor maestro no es el que más conocimientos tiene, pero sí el que mejor sabe trasmitir estos conocimientos.

Es triste que sean incapaces de escribir correctamente, que sus conocimientos en ciencias, geografía, historia, música, artes... es decir, en todas las materias, sean escasos. Pero lo  realmente preocupante es que sigamos politizando la educación de nuestros hijos. Una polémica que no favorece a nadie. Seguimos empeñados en estar divididos. Quizá cuando aprendamos que juntos somos más eficaces que separados, podamos tener una educación digna. Y una vivienda. Y un sistema sanitario... O quizá para entonces sea demasiado tarde.

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy es "Beautiful day", porque a pesar de que todo parece ser un fracaso, si sabe mirar descubrirá que es un día maravilloso. Disfruten. Es U2.


miércoles, 13 de marzo de 2013

Habemus Papam

Annuntio vobis gaudium magnum... Habemus Papam.
Os anuncio una gran alegría... Tenemos Papa. Con estas palabras el protodiácono anunció a todo el mundo la elección del nuevo Sumo Pontífice. El elegido es Francisco, que sustituirá a Benedicto XVI. Curiosamente a éste se le ha criticado por renunciar, exactamente por lo contrario por lo que se criticó a Juan Pablo II. Éste porque no renunciaba, y aquél por hacerlo. Considero que su renuncia es un hecho de una humildad sin límites. Ha descubierto que no puede llevar adelante su misión, y ha renunciado por el bien de la Iglesia. No se baja de la Cruz. Eso es lo importante.

Desde que se conoce la renuncia, y no dimisión o abdicación, de Benedicto XVI, se  han oido multitud de chismorreos acerca de la elección del nuevo Papa. Todos estos chismes sin ningún rigor propiciados por pseudoestudiosos solo han provocado sonrojo. Tras la elección, vienen las valoraciones. Todos se preguntan cómo será el nuevo Papa. La respuesta es sencilla. Los cristianos profesamos en el Credo que creemos en el Espíritu Santo. Por tanto es el Espíritu Santo quien ha inspirado a los cardenales para la elección del mejor Papa posible. Todo lo demás sería negar la existencia del Espíritu. Grave error.

Es evidente que los no creyentes considerarán que la elección ha sido pésima, porque querrían un Papa que se adecúe más a sus preferencias. Supongo que querrán dar lecciones de Teología al mismísimo Espíritu Santo. Estos no creyentes piden una Iglesia "más moderna". Desconozco qué significa eso exactamente. No entiendo porqué a los no católicos les importa mucho quién es el nuevo Papa si diga lo que diga les va a parecer mal. Ya lo advirtió San Pablo en su epístola a los Corintios, Cristo es escándalo para los judíos, necedad para los gentiles.

Piensen.
Sean buenos.

La canción regalo de hoy es "Grace" Gracia, referiéndose claro, al Espíritu Santo.



lunes, 11 de marzo de 2013

Dietas y otros escándalos

Algunos políticos con responsabilidad en Caja Navarra percibían dietas de unos 5000 euros por un solo día de "trabajo". Incluso aseguran que podían llegar a los 8000. Organizaban hasta tres reuniones en un día para cobrar así las dietas. La oposición ante tal despilfarro, tilda las susodichas dietas como escandalosas e inmorales y han pedido la dimisión de los responsables. Evidentemente, esto sigue siendo España, y dimitir se sigue viendo como un acto vil y deshonroso.

La presidente del Gobierno Foral, Yolanda Barcina, ante la indignación ciudadana asegura que "entiende la perplejidad de los ciudadanos" pero que "hace cinco años estas cifras no sorprendían a nadie". En resumen, ha justificado esos gastos asegurando que eran una forma de "complementar los sueldos de los políticos". Increíble. Lo curioso es que tras pronunciar estas palabras no hubiera en su rostro el más mínimo sentido de la vergüenza. Ni un ápice de pudor. Lo decía con la convicción de haber hecho las cosas bien y que todo el escándalo se debía a un problema de interpretación. Finalmente, y tras la enorme presión popular, ha decidido reembolsar el dinero de las dietas. Buen detalle, pero llega tarde. No es suficiente.

En cualquier empleo decente, si algún empleado debe desplazarse para realizar su trabajo, como mucho se le abonan los kilómetros realizados a un precio estipulado y se le paga la manutención. Pero estos políticos en su afán de lucro insaciable, estipulan sus propios sueldos, sus propias dietas, sus propios beneficios... No tienen fin. Lo malo, o lo triste —o las dos cosas— es que no es algo de un solo político ni de un solo partido. El problema grave es que son TODOS IGUALES. Sin ir más lejos, en Ponferrada, Samuel Folgueral, otro edil ha pactado con Ismael Álvarez, un condenado por agresión sexual, para conseguir la alcaldía, hasta que el propio Rubalcaba le ha exigido que rectificase. Todavía no lo ha hecho... ni parece que lo vaya a hacer. Parece ser que prefiere ser alcalde a continuar militando en el partido. Ya saben, lo realmente importante es el poder. ¿Hasta cuándo tendremos que soportar estos escándalos? ¿Cuándo tendremos políticos que piensen en el pueblo y dejen de lucrarse de él? Por favor, señores políticos, ¡váyanse todos a sus casas!

Piensen.
Sean buenos.

Hoy la canción regalo se la dedico a mi madre porque es su cumpleaños. Seguro que hoy te gusta más U2. Lee la letra. Se titula Yahweh.
Un beso mamá, te quiero.

lunes, 4 de marzo de 2013

Comida a la basura

Según las Naciones Unidas, mil millones de personas pasan hambre. Es decir, una de cada siete personas en el mundo. Son datos aterradores, sobre todo porque a pesar de los esfuerzos realizados, parece que la situación no va a cambiar, por lo menos a corto o medio plazo. 

En el otro lado de la moneda nos encontramos con que la mitad de la comida que se produce en el mundo se desperdicia. Según un estudio del IME (Instituto británico de Ingenieros Mecánicos) de los 4000 millones de toneladas de alimentos que se generan diariamente en el mundo, la mitad acaba en la basura. Espeluznante. Las causas son múltiples. Desde la venta de lo estéticamente apetecible a las malas prácticas agrícolas. Por supuesto, también hay que incluir las toneladas de agua empleadas, el trabajo de las personas que han generado estos alimentos, su preparación... Un auténtico desastre.
 
Soy bastante pesimista con este asunto. Soy consciente de que el ansia de poder del ser humano es superior a la generosidad. Basta que haya un egoísta para tirar por tierra el trabajo y la generosidad de muchos. Es muy común oir hoy que alguien no quiere tener más hijos porque "no es posible alimentarlo". Es una falacia. Hay alimentos para todos, y lo que hay que hacer es distribuirlos con conocimiento. Es importante concienciar a los consumidores, es decir, a todos, y acostumbrarnos a comprar lo que no es estéticamente apetecible sino lo que necesitamos. Somos los consumidores los culpables. Basta de culpar a los productores, a los distribuidores, y a las grandes empresas. Piensen que a lo mejor no es comida atractiva a la vista, pero el precio de los mil millones de personas que pasan hambre debería conmovernos a todos. Si no, poco queda por hacer.
 
Piensen.
Sean buenos.

El regalo de hoy es la joya de la corona. Para mí de las mejores canciones de U2, "Where the streets have no name", compuesta por Bono durante un un viaje a Etiopía.