viernes, 26 de octubre de 2012

Amancio Ortega y Cáritas

El empresario Amancio Ortega, dueño de la cadena de moda Inditex y, tras Carlos Slim y Bill Gates, el tercer hombre más rico del mundo  —con una fortuna que asciende a unos 38 000 millones de euros—  ha donado 20 millones de euros a Cáritas para un programa de atención básica en España. Para que se hagan una idea de la inmensa fortuna del señor Ortega, es como si un mileurista donara medio euro a obras de caridad. Evidentemente es una minucia para él, pero un auténtico dineral en términos absolutos.

Ya saben que todo el que realiza un acto público está sometido al veredicto popular, y evidentemente, el señor Ortega no iba a ser una excepción. Es cierto que ha recibido loas, pero también ha recibido infinidad de críticas. Estas últimas han sido, fundamentalmente, porque la donación ha sido a Cáritas, que depende de la Iglesia Católica, porque gracias a esta donación podrá desgravarse mucho dinero en su próxima declaración de la renta, o porque sencillamente les parece poco dinero para la inmensa fortuna que atesora Amancio Ortega. Otros, sin embargo, aducen que el señor Ortega se ha enriquecido empleando unos métodos de trabajo casi esclavistas.

Es increíble lo que disfruta el españolito medio con la crítica. No sé qué queremos. Si dona porque dona, y si no dona, porque no dona... Opinamos sobre la cantidad, y decidimos que es alta o es baja. Por supuesto que nos interesa dónde lo hace, ya que según algunos debería haberlo hecho a otra organización laica... En fin, un sinfín de críticas. ¿Debería hacer Amancio Ortega un referendo para que entre todos decidamos qué debe hacer con SU DINERO? ¿Cuántos de los que le critican han dado parte de su dinero para ayudar al prójimo? ¿Por qué no nos alegramos todos de poder contar con ese dinero que viene tan bien a tantas familias?

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 22 de octubre de 2012

Retorno al pasado

La semana pasada, Tomás Gómez, portavoz y líder de los socialistas madrileños, acusó a los abuelos de la bancada del Partido Popular en la Asamblea de Madrid de robar la infancia de los españoles, y a los actuales diputados autonómicos de robarles las pensiones. Se le pidió al señor González que retirara sus palabras, pero éste se negó, por lo que José Ignacio Echevarría, presidente de la Asamblea, terminó por retirar la afirmación de oficio. Imaginen la bronca que se produjo en la Asamblea.

Mañana es mi cumpleaños. Cumplo 38 años. Por cierto, si alguien quiere regalarme un trabajo, lo aceptaré con muchísimo gusto. Seguir oyendo hablar hoy del franquismo es algo que me llama mucho la atención en personas de mi generación, e incluso más jóvenes. Ninguno hemos conocido al dictador. Y mucho menos hemos vivido la Guerra Civil. Han pasado ochenta años desde el inicio de la contienda. Ya es tiempo de curar heridas. ¿Como es posible que Alemania, que sufrió el nazismo y una reunificación, haya sido capaz de reconstruir un país en tan poco tiempo y ser un referente internacional?

Está claro que para progresar hay que conocer la historia para no volver a cometer los mismos errores. Tenemos pues dos opciones: Seguir mirando hacia atrás sin avanzar, o por el contrario, podemos unir fuerzas y salir de esta crisis brutal, que ninguno de nosotros ha provocado y que todos estamos pagando y con creces. Estoy convencido de que la diferencia de programa entre los dos partidos mayoritarios en España, PP y PSOE,  no difiere más de un 10%. ¿Por qué no nos unimos y mejoramos el país y nos dejamos de zarandajas? Yo, por mi parte quiero avanzar. ¿Y usted?

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 15 de octubre de 2012

Prisión permanente revisable

El Gobierno ha anunciado que va a introducir la cadena perpetua en el Código Penal. Le han cambiado el nombre por aquello de los eufemismos, y así, han bautizado a la nueva pena como Prisión Permanente Revisable. En el fondo es lo de siempre, prisión indefinida aunque revisable tras 25 o 30 años de cumplimiento. Aseguran desde el Ejecutivo, que será para delitos de terrorismo, magnicidio, genocidio y para determinados asesinatos (víctima menor de 16 años, tras agresión sexual, crimen múltiple, o si se es miembro de una organización criminal).

Destacan que esta pena se aplica en numerosos países europeos, como Francia, Italia, Reino Unido y Alemania. Ya sabe usted la máxima de nuestros políticos: Si algo se aplica en Europa, se puede aplicar en España sin titubeos. Ignoro las constituciones de estos países europeos, pero sí conozco el artículo 25.2 de nuestra Constitución, que dice textualmente: "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados". No soy jurista, pero está claro que la prisión permanente, por muy revisable que sea, choca contra la Constitución. Si la pena es permanente, olvídese usted de la reeducación y la reinserción de los reos.

No estoy defendiendo ni oponiéndome a la prisión permanente. Eso sería otro debate. Lo que sí trato de explicar es que todo esto de la prisión permanente me parece una maniobra populista. tras el caso de los niños desaparecidos de Córdoba, el caso Uribetxebarria Bolinaga y otros similares. Se le está dando al pueblo carnaza. Y el pueblo está disfrutando. ¿Cree usted que la prisión permanente se aplicará a los políticos, a los banqueros coprotagonistas de la crisis o a miembros de la Familia Real imputados en tantos y tantos delitos?

Piensen.
Sean buenos.

martes, 9 de octubre de 2012

Felix Baumgartner

Dentro de unos minutos el mundo entero va a poder presenciar por distintos canales de televisión la "hazaña" de Felix Baumgartner. Este paracaidista austríaco se ha propuesto romper la barrera del sonido sin ayudas. Para ello, debe superar los ¡¡1100 km/h!! El señor Baumgartner va a ascender en una cápsula mediante un globo de helio hasta los 36500 metros aproximadamente y una vez allí, saltará al vacío para lograr batir este estúpido récord.

Imagino que alguien le habrá puesto al corriente al señor Baumgartner de los riesgos que corre. La escased de oxígeno, que comience a rotar incontroladamente, una presión atmosférica y unas temperaturas muy bajas, son solo unos peligros que puede encontrar, por citar solo unos cuantos. Evidentemente, está poniendo seriamente su vida en peligro. ¿Para qué hace esto? ¿Por batir unos records mundiales? ¿Por la gloria? ¿Una gloria tan efímera?En definitiva, por un puñado de dólares.

Una empresa, ha contratado a un demente para que realice una actividad, poniendo en peligro su vida, para embolsarse una cantidad de dinero desorbitada. Si logra superar la prueba, mañana nos encontraremos con personas que quieren ser capaces de cruzar las vías de tren con los ojos vendados, o quien decida cometer cualquier otra irresponsabilidad, porque en el fondo, es eso: Una irresponsabilidad. Siento si soy un salvaje, pero no pienso entristecerme ni un segundo si Felix muere en el intento.

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 8 de octubre de 2012

Modular manifestaciones

En lo que llevamos de 2012, ha habido en Madrid más de 2200 manifestaciones. Esto es una media de más de 7 al día. ¡Una barbaridad! La Delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, expresó en una entrevista en Radio Nacional de España que el derecho a manifestarse es constitucional, y que no es necesaria autorización previa. A pesar de esto, y para compatibilizar este derecho con el de resto de ciudadanos que no se manifiestan, y que quieren circular por la capital sin incidentes, aseguró que habría que "modular" la ley para racionalizar el uso del espacio público.

Es lógico pensar que los comerciantes de determinadas zonas de Madrid están sufriendo muchas pérdidas debido a las continuas manifestaciones y protestas de los ciudadanos —de la ciudadanía dirían los posmodernos trasnochados—. Y tienen razón. Durante estos meses han dejado de vender por la imposibilidad de acercarse siquiera a la zona. Pero como es lógico, el que protesta pretende conseguir la máxima difusión. Algunos proponen hacer un manifestódromo alejado de la gran urbe, donde quien quiera manifestarse lo haga sin molestar al resto. Evidentemente, la idea no tiene sentido.

No olvide que las manifestaciones incluyen todo tipo de reivindicaciones. Hay manifestaciones políticas, sindicales, civiles, religiosas, e incluso deportivas. ¿Se imagina que España vuelve a ganar un gran torneo internacional y nadie pudiera salir a la calle a celebrarlo porque sencillamente está prohibido? ¿Qué ha de hacerse pues? O más concretamente ¿Qué haría usted? ¿Regularía las manifestaciones? ¿Las restringiría? ¿Las dejaría como están? ¿Las "modularía"? A lo mejor lo que hay que "modular" es a los políticos. ¡A todos!

Piensen.
Sean buenos.

lunes, 1 de octubre de 2012

¿Factura electrónica? No, gracias

A mí ya me ha ocurrido. E imagino que a usted igual. En estos días habrá recibido una carta acompañando a su factura de gas, luz, teléfono, o cualesquiera otros servicios que tenga contratado, explicándole que la compañía en cuestión está muy comprometida con el medio ambiente. Para ello, a partir de una determinada fecha, van a proceder a emitir todas sus facturas en su página web, además, si usted les proporcina su dirección electrónica, podrá recibirlas "cómodamente" en su correo electrónico . En dichas cartas, se asegura que estas facturas tendrán la misma validez legal que las facturas en papel (¡faltaría más!). En algunos casos, la carta indica que si el cliente quiere continuar recibiendo la factura en papel, debe llamar a un número de teléfono y comunicarlo. Todo un mundo de ventajas. ¿Quién puede resistirse a tan tentadora oferta?

La jugada de las compañías es maestra. Se ahorran un dineral en papel, sobres, franqueos, personal encargado de estos menesteres... y además obtienen gratuitamente su correo electrónico para poder masacrarle a propaganda con la certeza de que nunca serán considerados spam, ya que de hacerlo, dejarían de recibir sus facturas. Por otro lado, conozco a mucha gente —personas mayores en la mayoría de los casos— que ni tienen internet ni desean tenerlo. Tampoco explican las cartas qué va a hacer la empresa con el ahorro que obtiene al no enviar las cartas por correo postal. 

Es tremendo. Con la excusa del respeto al medio ambiente, estamos permitiendo que las grandes compañías —no hablo de la tienda de la esquina— ganen muchísimo dinero sin que repercuta nunca en el consumidor. Ninguna compañía hace un descuento a los clientes. Ya nos hicieron lo mismo con las bolsas de plástico de los supermercados. Estoy deseando cuidar nuestro planeta, pero no a cualquier precio. Por esta razón, y arriesgándome a que me llamen insolidario, he decidido no recibir facturas electrónicas si no obtengo una contrapartida. ¿Y usted?

Piensen.
Sean buenos.