lunes, 23 de julio de 2012

Indumentaria olímpica

Malas noticias. El pasado jueves el deporte español sufrió un varapalo importante. Rafa Nadal,  a mi entender el mejor deportista español de todos los tiempos, debido a que no se puede recuperar a tiempo de las lesiones, anunció que no iba a competir en los Juegos Olímpicos de Londres. La mala noticia no quedaba ahí, tampoco podrá ir el cicilista Samuel Sánchez. Ninguno de los dos podrá revalidar su medalla de oro conseguida en Pekín 2008 (Beijing dirían los posmodernos). Evidentemente, como en España lo primero es el respeto y la educación, al minuto siguiente de anunciar la noticia nuestro querido Rafa, ya había chistes corriendo por la red aludiendo a que no acudirá debido al chándal que la empresa italo-rusa Bosco ha proporcionado al equipo español.

Uniforme Olímpico Español para los Juegos Olímpicos Londres 2012
¿Qué le ocurre al chándal y al resto de la indumentaria olímpica? ¿Que es fea? Sí. Yo pienso que es muy fea. Horrorosa. ¿Y qué? El presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, argumentó que primaron criterios económicos a la hora de elegir las equipaciones de nuestros deportistas. Se ha ahorrado más de un millón y medio de euros a las arcas públicas, lo cual en estos tiempos de crisis es bien recibido. Estoy convencido de que si el COE hubiera elegido otra marca y hubiera tenido que pagar ese dinero, las críticas habrían arreciado contra ellos debido al despilfarro público. Nunca estamos contentos con nada.

No hay que olvidar que España acabó los JJ.OO. de Pekín en el puesto número catorce, por detrás de "superpotencias" económico-deportivas como Jamaica, Holanda y Ucrania. Evidentemente, las primeras marcas no quieren colaborar con un país "del montón", y si lo hacen es con el dinero por delante. Lo deseable hubiera sido que alguna marca de prestigio (si encima es española, sería ideal) hubiera vestido a nuestros deportistas y de forma gratuita. Hay muchas empresas de moda española y algunas muy poderosas, pero ninguna ha querido hacerlo con las mismas condiciones que la empresa Bosco. Por tanto, nuestros deportistas van a ir haciendo el ridículo ante millones de personas. Pero les diré una cosa, prefiero que vayan vestidos como bufones que poner un céntimo de mi maltrecha economía para que vayan guapetes. ¿Y usted?

Piensen.
Sean buenos.

8 comentarios:

  1. Pienso igual que tú. Si para allá, hacia el otro lado, si recto, torcido, si es del otro lado, para allá. Afirmo tu comentario de pe a pa.

    ResponderEliminar
  2. Sinceamente, puestos a ahorrar....que se queden en casa.

    ResponderEliminar
  3. Esta muy bien el post. No lo habia visto asi antes, pero estoy contigo en que la decision es justificable.
    Dicho esto matizar algunas cosas:
    - creo que tampoco seria aceptable que fuesen como bufones. Que tampoco es el caso aqui.
    - la equipacion tiene varias tenidas. La realmente horrorosa es una en concreto; el resto es aceptable.
    - hay que ver otro tema, del que desconozco la cuantia: las ventas que se generan por ventas de articulos. Estoy hay que meterlo en la balanza para poder tomar la decision. Pues una equipacion horrorosa, no se va a vender...
    Think Different!

    ResponderEliminar
  4. Se puede coger una marca como Bosco y hacer un chándal normal, que no destaque por nada, la marca cogerá publicidad a costa de esto, bien, pero nosotros vamos llevando esa "cosa" por toda la villa olímpica...

    ResponderEliminar
  5. Tenemos lo que nos podemos permitir, ni mas ni menos, no tenemos un duro, si esta marca nos financia por intereses comerciales y otras no lo hacen, esta claro que no hay mucho que hablar. Parece que hay quien no se hace a la idea de la situacion en la que estamos inmersos, estan recortando de quien menos tiene y aun queremos que nuestros deportistas tengan equipaciones de de nike o adidas,por mi como si van en pelotas.

    ResponderEliminar
  6. A mi la indumentaria olímpica me parece muy buena elección por una razón que los medios, por ahora, parecen no haber remarcado.
    Es muy feo, sí. Es horroroso.
    ¿Y qué harán los atletas españoles cuando tengan que competir, bajo las miradas burlonas de sus colegas de otros países? Pues... correr que se las pelan, para evitar la mofa y el cachondeíto de sus rivales. Por lo que, de forma muy inteligente, el Comité Olímpico Español, sin gastar ni un duro, ha logrado introducir un importante elemento de motivación, haciendo que los atletas españoles se dejen la piel para llegar los primeros a la meta, alejándose de las miradas de sus colegas.
    Parece simplemente un diseño hortera... pero hay toda una estrategia detrás de esos paramecios amarillos sobre fondo rojo…
    Me apuesto lo que queráis a que este año batimos récords de medallas en atletismo!

    ResponderEliminar
  7. pues lo has explicado muy bien, estoy de acuerdo. Ahorro es ahorro, ahora más que nunca.
    saludos blogueros

    ResponderEliminar
  8. Pues a mi no me parece bien, asi nos va en este santo pais. Si patrocinaramos un poco más lo nuestro, aunque "economicamente" no sea lo más rentable, nos iria mucho mejor. Dentre de los cientos de miles de millones de € de los que hablamos estos días, ¿que es medio millon? ¿patrocinio a nivel mundial de una marca/fabricante español? ¿Retener algun puesto de trabajo en el pais?. ¿Ahorro? claro que hay que ahorrar pero creo que más importante es apostar por lo nuestro. Sigamos comprando coches coreanos, Fruta de Marruecos, y asi un largo etc... que acabaremos con esto por la via rápida.

    ResponderEliminar