lunes, 14 de marzo de 2011

¿Nuclear? ¡Sí, gracias!

Por si no lo sabe, aunque imagino que a estas alturas ya se ha percatado, le recordaré que el recibo de la luz ha subido este año casi un 10%. Una subida considerable si tenemos en cuenta que el IPC ha subido un 2,9%. Sinceramente pienso que el precio de la luz es abusivo. Cuando oigo o leo a expertos hablar acerca de este asunto, explican que es para compensar el llamado déficit tarifario. Para que se haga una idea, pagamos el megavatio hora a 120€ pero no cuesta lo mismo producirlo, ya que depende de donde proceda. Así por ejemplo, la energía hidráulica cuesta 0€, la energia nuclear 36€, la procedente del carbón 52€, la procedente del gas 60€, la energía eólica 84€, y la fotovoltaica ¡430€!

Como podemos observar, las llamadas energías renovables, son carísimas y claramente deficitarias, por lo que se ha decidido que sea el usuario quien se haga cargo de esta factura. Me gustaría saber quién es el visionario que fomenta este tipo de energía. Yo estoy a favor de la energía nuclear. Es barata y segura. Sí. Segura. El último gran accidente nuclear fue el de Chernóbil en el año 1989, es decir, que han pasado 22 años. Según estudios recientes, se asegura que la probabilidad de sufrir un accidente semejante en Europa es del 0,0009%. Es decir, casi nula. Cuando escribo estas líneas estamos en plena vorágine del terremoto que ha asolado Japón y a pesar de ser un terremoto de una magnitud enorme, no ha ocurrido nada. Evidentemente hay un riesgo, pero es mínimo. Por tanto, abogo por no dramatizar.

España es un país deficitario en cuestión de energía y debemos comprarla al extranjero. Adquirimos el 77% de la energía que consumimos. Petróleo de Rusia, Arabia Saudí, México, Nigeria... Gas de Libia. Esta política energética es insostenible. Francia nos vende energía procedente de sus plantas nucleares, por lo que me parece bastante hipócrita no implantar centrales en España alegando que nosotros estamos más comprometidos con el medio ambiente, o que son peligrosas. ¿Nos pensamos que somos más ecologistas por no tener centrales nucleares y luego compramos energía al país vecino? ¿Creemos que estamos a salvo de un posible accidente nuclear porque nos separan los Pirineos? Señores, hay que progresar y dejar atrás mitos pseudoprogresistas que nos conducen a la bancarrota. A todo esto hay que sumar que España tiene dos centrales nucleares que no están siendo explotadas y que están construidas, es decir que está hecha la inversión (elevadísima) y no estamos disfrutando de ellas. Ustedes deciden.

Piensen.
Sean buenos.

10 comentarios:

  1. ¿Y qué tal un fifty fifty?
    No me seas tan radical, anda.....La energía nuclear es necesaria, totalmente necesaria hoy en día. No lo dudo, pero, ¿has pensado qué mundo dejas a tus niños?, porque no has hablado para nada de los residuos nucleares, de su duración en el tiempo, de los nulos estudios que existen al respecto....o de que las zonas cercanas a Chernobil aún no se hayan recuperado del accidente. Por no hablar de la proliferación, por supuesto no comprobada, de los cánceres y otras enfermedades genéticas en los alrededores de las centrales. ¿Por qué no abogar por una transición entre una energía y otras...aunque sea a largo plazo?. Un poco de sentido común y de respeto por el planeta nos vendría bien a este país de locos...

    ResponderEliminar
  2. El cuarto mayor terremoto registrado por el hombre con tsumami incluido a pocos Km de varias centrales nucleares -y por mucho que quieran los antinucleares asustarnos- no ha pasado prácticamente nada...INCREIBLE.

    A ver si echa a andar el ITER (nuclear de fusión)y nos podemos olvidar de una vez de quemar petroleo para subsistir.

    Nucleares en países responsables SÍ.

    PD: No entiendo que problema hay con los residuos nucleares enterrados en minas abandonadas a km de la superficie y que los geólogos garantizan que no habrá riesgo geológico en millones de años?

    ResponderEliminar
  3. que viene el lobooo!! ha funcionado durante siglos, porque en esta época no?
    Todo es cuestión de elegir si vivir como vivimos o volver a los coches de caballos y la luz de las candelas.

    ResponderEliminar
  4. Los "supuestos" ecologitas y anti-nucleares tienen el poder en los medios de comunicación. Esa es la clave de porque aún persiste esta debate.
    Que en el pleno siglo XXI, habiéndose verificado la seguridad de la centrales y con la cantidad ingesta de familias sin cubrir sus necesidades básicas sigamos con este debate. Nucleares ya: Por progreso, rentabilidad económica y mejora del bienestar de la ciudadanía

    ResponderEliminar
  5. Sin ser ecologista para nada, ni estando en contra de la energía nuclear como tal, parece ser que sí va a ser un problema importante el daño que ha sufrido la central nuclear japonesa.
    Yo creo que es un tipo de energía muy aprovechable, pero que necesita todavía de mayores controles.

    ResponderEliminar
  6. Yo como trabajador de una empresa de Renovables, estoy a favor de este tipo de energías, pero tambien estoy a favor de mantener la generación nuclear.
    Hoy por hoy, las renovables no pueden suplir la generación tradicional, pero cuanto CO2 ahorramos a la atmosfera en días ventosos como el de mañana miercoles. Si señores, las electricas venden al mercado la energía eólica que producirán a dos días vista, gracias a unos buenisimos sistemas de predicción meteorológica.
    Lo malo de la eolica es que no podemos generar el viento que mueve los molinos....

    La solar, de momento no es rentable y primas tan grandes a este tipo de generacion, así como las licencias de construcción de nuevas plantas solares van a hacer que la luz siga subiendo, y mucho.

    Si la gente solo ve las renovables como una generación cara de electricidad (ojo, sólo la eolica es rentable), es que no tiene ni idea ni le importa lo del cambio climatico.

    Por eso, lo eficiente y racional es hablar de MIX Energético de generación(informense ustedes).

    Al márgen de la ultima subida de la luz, (debería haberse incrementado de manera más escalonada), cómo de cara ven la factura de la luz comparada con la del movil, internet, etc...
    Ustedes estarán pensando en que la luz es algo esencial para vivir y que el movil e internet es un lujo opcional ¿seguro?, pero.. ¿cuanto cuesta generar electricidad y cuanto dar cobertura de telefonía?. Les podría explicar lo complicado del proceso, la gente que se emplea y la peligrosidad para los trabajadores.....

    A poco que lo uses, una familia gasta casi 100 euros al més en moviles e internet... quizá gaste menos en luz.... pero nadie se queja de las tarifas de moviles e internet....

    Por ultimo, muchos dicen Nuclear sí, ..... pero lejitos de mi casa.... (por si acaso).

    ResponderEliminar
  7. Vamos a aportar unos pocos datos al tema.
    La energia nuclear tiene un problema, que su generacion es constante, no puede producir un kilowatio mas y ni uno menos, osea que cuando hay un pico o un valle de electricidad no puede dejar de producir ni producir mas.
    Las eolicas y las fotovoltaicas no funcionan cuando no hay aire y luz respectivamente que suelen coincidir con los picos de electricidad.
    Y las centrales termicas y de cogeneracion son sencillamente necesarias para complementar estos picos y valles que se producen.

    yo por mi toda la enegia nuclear que venga me parece miel sobre hojuelas y del resto la estrictamente necesaria. El unico inconveniente que le podria ver es que no se de donde exactamente procede el combustible nuclear y si en un futuro este se podrias encarecer como lo hizo en su dia el petroleo. Pero creo que el uranio es bastante abundante y barato.

    Es tan limpio y seguro que asusta a las petroliferas (¿Seran ellas las que agitan el miedo a la energia nuclear?)
    Gonzalo desde Almuñecar(perdonen los acentos , pero no soy capaz de hacer que salgan)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El uranio, abundante y barato?????

      Eliminar
  8. Toda la culpa la tiene el idiota que habita La Moncloa y la patulea mediática que le ríe sus ocurrencias. Ahora se aproximan unas elecciones y mi lema es:¡Zapatero te espero!

    ResponderEliminar
  9. De donde sacas esos costes?
    Hidraulica 0 euros?
    Fotovoltaica 430 euros?

    ResponderEliminar