¿Monarquía o República?

Imaginen que tienen un amigo, cuyo padre tiene la suerte de tener un buen trabajo, con contrato indefenido, con un buen sueldo, con beneficios sociales, con un buen horario, o simplemente es funcionario de cualquier administración. Cuando el padre de su amigo se jubile o se canse de ese trabajo, le ofrecen a su amigo el puesto, ya que ese puesto es hereditario. Su amigo, tiene la opción de aceptarlo o no, según le convenga. Usted puede sentirse ofendido porque considera que su amigo no está capacitado para tal fin, o lo ve una injusticia, porque cree que su padre sí que pudo estar preparado para desempeñar ese trabajo,  pero no así su hijo. Es posible que el padre sea muy profesional, serio, responsable, y con gran dedicación por ese trabajo, pero su hijo sea la persona menos preparada para desempeñarlo, a pesar de los esfuerzos del progenitor por enseñarle los secretos de la profesión. Si usted tuviera potestad para vetar esta actuación, ¿qué haría? ¿permitiría que su amigo accediera el puesto, aún a sabiendas de que no es apto?

Mi pregunta de hoy es ¿Por qué se permite, y acepta que el Príncipe de Asturias herede el trono de su padre? ¿Está preparado? ¿Sabrá hacerlo bien? Tenemos constancia de que don Juan Carlos ha efectuado un buen trabajo, pero ¿por qué estamos convencidos de que su tercer hijo, el varón, está capacitado? ¿Por qué don Felipe es el Príncipe y no su hermana mayor, doña Elena, que es la primogénita?

Recordemos que la Constitución dice en su artículo 14 que "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" y en su artículo 57.1 que "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos". La propia Constitución se contradice. No comprendo que todos seamos iguales ante Ley, menos don Felipe. Me resulta, cuanto menos, artificial. ¿Usted qué opina?

Otra cuestión ¿No piensan ustedes que España ya es suficientemente madura como para elegir un Presidente de la República? De esta forma, se elegiría un Presidente, y si se comprueba que no es apto, se sustituye por otro. Aquí hay opiniones para todos los gustos, los hay que opinan que económicamente resulta más rentable tener una monarquía que una  república. Otras opiniones se inclinan por la idea de que los políticos no están capacitados para representar a España, ya que tienen planteamientos partidistas. Mi opinión es que la monarquía no debe ser rentable económicamente, sino efectiva y en cuanto a la no capacitación de los políticos, lo bueno de poder elegir a nuestro presidente es que si no estamos conformes con su actuación durante el tiempo que ha ejercido su mandato, se puede sustituir por otro, cosa impensable en una monarquía. ¿Se imaginan un rey que sea un sinvergüenza, que robe, que deje la imagen de España por los suelos, que cometa desmanes...? No habría forma de echarle.

En fin, pronúnciense.

Piensen.

Sed buenos.