Urdangarín y la Monarquía

Es de sobra conocida la habilidad que tenemos los españoles de hacer chistes rápidos sobre cualquier tema de actualidad. Da igual si es algo cómico o trágico, pero siempre aparece algún chiste referido al asunto. Recuerdo cuando se casó la infanta Elena con Jaime de Marichalar. Se decía que éste era podólogo, pues le había quitado un callo al Rey. En realidad, el callo le ha aparecido ahora a Su Majestad con el otro yerno. Iñaki Urdangarín ha sido imputado por el juez instructor del caso "Palma Arena" por supuestos delitos de prevaricación, malversación de fondos, fraude a la administración y evasión fiscal. Casi nada. Evidentemente el chiste está en la calle, y ha pasado de ser jugador de balonmano a jugador de Talonmano. También se dice que han sido las peores navidades del Príncipe, pues ha descubierto que los Reyes son los padres y el hombre del saco, su cuñado. Simpático y agudo.

No voy a aburrirles con el desglose de supuestas actividades ilícitas del aún duque de Palma, puesto que los considero suficientemente informados. Por otro lado, ya saben, que siempre defenderé la inocencia de la gente hasta que no se demuestre lo contrario, pero ya es bastante significativo que hasta la Casa Real haya hecho un comunicado apartando al duque de los actos oficiales por su comportamiento "poco ejemplar". El debate, como es lógico, está en la calle, y en multitud de corrillos, grupos de amigos, compañeros de trabajo y demás, siempre se oye la misma pregunta: "¿Cómo es posible que alguien que lo tiene todo robe?"  No olvidemos que este señor está casado con una infanta, y no creo que tengan muchos problemas económicos. ¿Ha sido el  afán desmedido por lucrarse como afirma el fiscal?

No sé si el señor Urdangarín es consciente del daño que ha hecho a la Monarquía. Una de las instituciones, junto a las Fuerzas Armadas mejor valoradas por los españoles, porque evidentemente la infanta Cristina está salpicada por el escándalo, y por ende, la Casa Real también se ha visto implicada en este turbio asunto. Veamos cómo afecta esto a la Monarquía, pero ya les aseguro que el daño es muy elevado y creo que irreversible. A raíz de estos acontecimientos he llegado a oir de gente muy monárquica que "la monarquía no debería ser hereditaria, pues se cometen muchos abusos". ¿Eso no es lo que se conoce comúnmente como República? Al final va a ser cierto el dicho que asegura que los mayores republicanos de este país son la propia Familia Real.

Piensen.

Sean buenos.

¡Feliz año a todos!

¡Hagan juego señores!

Este año en España nos hemos gastado 2681 millones de euros en el sorteo de Navidad de la Lotería Nacional. Según Loterías y Apuestas, el gasto medio por español es de 71,28€. No está mal teniendo en cuenta la grave crisis económica que nos azota. ¿O quizá por esta razón jugamos tanto? Tenemos la ilusión de que gracias a la Lotería vamos a tapar agujeros. Resulta curioso que sigamos confiando nuestro bienestar económico a la lotería. Un invento que Carlos III importó de Nápoles en 1763, aunque no fue hasta 1812 cuando se celebró el primer sorteo como lo conocemos actualmente. El objetivo era aumentar los ingresos del erario público sin quebranto de los contribuyentes. Y en resumen es eso: Pagar dinero al Estado a cambio de participar en un sorteo. No nos damos cuenta de que la lotería es un impuesto para tontos. Es el único impuesto que el contribuyente paga feliz.

Por probabilidad, la posibilidad de acertar el gordo de la Lotería Nacional es de una entre cien mil. Una barbaridad, aunque reconozco que es una cantidad ridícula si lo comparamos con la posibilidad de acertar los seis números de la Lotería Primitiva, que es de una entre ¡¡¡catorce millones!!! Curiosamente, es más fácil ser alcanzado por un rayo en España —una posibilidad entre diez millones— que ser agraciado por la Primitiva. Aún así la gente sigue jugando a la Lotería con la vana esperanza de acertar la combinación ganadora.

Y ¿qué nos hace participar en los juegos de azar? Fundamentalmente dos razones, por un lado la intuición. Pensamos que sentimos un pálpito ante determinados números, como por ejemplo fechas u otros números a los que nos abonamos. Por otro lado, está la razón fundamental por la que yo pienso que jugamos, y es la envidia. Jugamos por si toca el número en la oficina, en el bar, entre el grupo de amigos... y nosotros no hemos comprado el décimo. No podemos soportar ser los únicos pardillos que no han comprado el décimo ganador. Es el miedo a que ganen todos menos uno mismo. Evidentemente, no suele tocar pero no importa, nos consolamos diciendo aquello tan manido de: Bueno, no importa, porque hay salud. Por último, los que son agraciados con una pequeña cantidad en el sorteo de Navidad, cometen la osadía de jugárselo todo o casi todo en el sorteo del Niño con el reclamo de que hay más premios que en el sorteo de Navidad, en vez de ir a celebrarlo cenando con sus amigos. Evidentemente, lo pierden todo. Siguen pagando impuestos felices.

Piensen.

Sean buenos.

P.D. Quiero aprovechar para felicitar a mi maravillosa mujer, Maribel, por su cumpleaños que fue ayer, día de Navidad. Como diría el gran José Luis López Vázquez, no es una mujer, es un MO-NU-MEN-TO. Te quiero. Un beso.

Amaiur

No se lo van a creer, pero la semana pasada me encontré una noticia política buena. Sinceramente no la esperaba, quizá por eso me alegró doblemente. Me refiero, lógicamente a que la Mesa del Congreso de los Diputados, tras analizar los informes jurídicos pertinentes, ha negado a la formación Amaiur tener grupo parlamentario propio. Tener grupo parlamentario propio tiene una serie de beneficios importantes. Permite por ejemplo tener un representante en todas las comisiones parlamentarias y en la Diputación Permanente; recibir una subvención mensual fija; contar con el mismo tiempo que el resto en las intervenciones; y lo más importante, tener acceso a los secretos de estado... Como ven, no es un tema baladí.

Me resulta curioso que un grupo que promete la Constitución por imperativo legal, e incluso planea una triquiñuela absurda y pueril al no presentar a su diputado por Navarra para hacer creer que cumple con el reglamento, ahora solicite que se hagan excepciones para conseguir grupo parlamentario. Si prometen su cargo por imperativo legal, imagino que habrá que usar la ley para negarles el grupo parlamentario ya que no cumplen el reglamento. Siempre he sostenido que el desconocimiento de la ley no impide su cumplimiento, pero su conocimiento máximo sí. Es lo que hacen estos grupos. Aplican todos los resquicios legales que existen para alcanzar sus objetivos. Es la debilidad del estado de derecho. A pesar de que la ley es implacable tiene numerosos recovecos.

Afortunadamente esta vez no se ha salido con la suya, pero ¿cuándo será la próxima? En verdad han tenido la opción utilizada por el partido de Rosa Díez, UPyD de unirse a otra formación política para así lograr el ansiado grupo parlamentario propio. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Se ha planteado porqué ningún grupo quiere unirse a ellos? Quizá si Amaiur hubiera condenado los más de 800 asesinatos de ETA las cosas fueran diferentes.

Piensen.
Sean buenos.

Drogas

Por lo visto en la juventud actual, el disfrute del ocio —principalmente los fines de semana— va asociado inseparablemente al consumo de drogas y alcohol. Para los jóvenes de ahora, saturados de todo, el objetivo de su tiempo de ocio es la satisfacción total, absoluta e inmediata. Y para ello recurren a lo que sea. Desde el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (caray con el nombrecito) a través del Plan Nacional sobre Drogas se han realizado varias campañas de prevención del consumo de drogas, pero es imposible hacerlo peor. Sus mensajes no llegan a los potenciales consumidores de drogas. Les recuerdo algunas campañas: En las drogas, mejor no te metas (1994); Funcionamos sin drogas (1998); Tú sabes cómo, controla (2000); Drogas, ¿te la vas a jugar? (2005).

Evidentemente, para un chico joven, que se rebela contra todo lo establecido, y que siente curiosidad ante lo desconocido, enviarle estos mensajes es perder el tiempo. En cuanto al tema del alcohol es más complejo, puesto que el mensaje que han recibido desde que eran niños es que no podían beber porque "eran pequeños". Ahora son mayores, por tanto ¿por qué no pueden beber alcohol? Es un tema de autoafirmación personal, pero en el tema de las drogas, la cosa cambia. En el fondo, el mensaje que siempre han recibido es: "No tomes drogas porque te mueres" o "No te drogues porque no te lo pasarás bien". Esto no es cierto. Cuando el adolescente pruebe las drogas por primera vez, o vea que algún amigo suyo, es decir, su referente principal, lo ha hecho y se lo ha pasado muy bien, y que no caído fulminado por una especie de rayo cósmico, deducirá que el mensaje contra las drogas es falso, y por tanto ineficaz.

Ya está bien de tratar a los jóvenes como idiotas. Deberíamos plantearnos que si queremos hacer una buena campaña contra el uso de estupefacientes, lo mejor es plantear la situación tal cual es. Para ello, hay que explicarles que es cierto que si consumen drogas se lo pueden pasar bien a corto plazo, pero también advertirles muy seriamente de los efectos nocivos que tiene el consumo de drogas a medio y largo plazo. Ahí está el peligro, y ahí deberíamos centrarnos para conseguir mensajes más eficaces. ¿O usted qué opina?

Piensen.

Sean buenos.

Lo urgente y lo importante

Unas cuantas noticas aparecidas en los medios la semana pasada:

1. Un estudio de un comité de expertos ha dictaminado que sería recomendable exhumar el cuerpo de Franco, y enterrarlo en un sitio que decida su familia.
2. La ex ministra de Cultura y senadora electa por Valencia, Carmen Alborch, aboga porque el feminismo sea "Patrimonio Democrático de la Humanidad".
3. El director general del Cambio Climático y Medio Ambiente urbano, (reconozco que desconocía la existencia de este cargo hasta el viernes) denuncia que la iluminación navideña dificulta las investigaciones astronómicas.

Es posible, muy posible que todas estas noticas sean muy importantes. No lo dudo, pero mi humilde opinión es ¿no hay cosas más urgentes que hacer? ¿Les recuerdo cómo está la situación actual? Tenemos un tasa de desempleo es el 22,8%, y estamos a la cabeza del paro en Europa. La prima de riesgo de España está en 356 puntos básicos (por poner unos ejemplos, la de Francia es de 93 puntos básicos, la de Portugal 1164, y la de Italia 453. Que cada uno saque sus propias conclusiones). Jacques Attali, ex jefe del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y economista de prestigio, ha pronosticado que el Euro no sobrevivirá a la Navidad debido a la bancarrota y al endeudamiento de los países miembros.

¿Qué les parece si dejamos de perder el tiempo con nimiedades y nos centramos en intentar sacar adelante el país? Creo que es el momento de remangarnos y comenzar a trabajar todos juntos por una sociedad mejor. ¿Que la situación es muy complicada? ¡Sin duda! ¿Que es necesario un esfuerzo titánico? ¡Evidentemente! Pero es el momento. Sigo pensando que los dos grandes partidos deberían unir sus fuerzas para trabajar juntos e intentar sacarnos de la crisis. O al final resultará como la viñeta de Mafalda en la que "Lo urgente no deja tiempo para lo importante"

Piensen.

Sean buenos.

La Noria y los Fariseos

Imagino que todos ustedes están al corriente de los hechos. Durante el juicio por la desaparición y posible asesinato de Marta del Castillo, la cadena Tele5, a través del programa "La Noria" que presenta Jordi González, tuvo la brillante idea de hacer una entrevista a la madre de "El Cuco", uno de los implicados en el caso. Se rumorea que la cadena pagó diez mil euros a la señora, dato que no he contrastado. Tras la emisión, la sociedad a través de las redes sociales, principalmente Twitter, pidió a los anunciantes del programa que retiraran su publicidad si no querían ser cómplices de tal escándalo. Una a una, las diferentes empresas, fueron retirando su publicidad del programa. El sábado anterior, el programa se emitió sin cortes publicitarios, interrumpiéndose exclusivamente para autopromociones de la cadena.

Tele5 esta semana ha ofrecido espacios publicitarios en La Noria gratis o a precios muy bajos, y algunos anunciantes han vuelto a aparecer. Concretamente doce. Hay incluso marcas que tras retirar su apoyo al programa tras la polémica han vuelto a anunciarse, es el caso de Vitaldent. Imagino que poco a poco, los anunciantes volverán a aparecer en el programa y dentro de un tiempo recordaremos este capítulo como una anécdota.

A mí me repugna que este programa —y otros de similar formato— sigan en la parrilla televisiva, pero no nos llevemos a engaño. Si este y otros programas se emiten, es porque hay DEMANDA. Las cadenas de televisión no son tontas, y ofrecen lo que se les pide. Así que creo que ya está bien de rasgarse las vestiduras cuando ocurren acontecimientos como éste. Si no le gusta un programa cambie de canal. Con este sencillo gesto desaparecerán programas de esta calaña. Y si le resulta difícil elegir otro canal, le recuerdo que en todos los mandos a distancia existe un botón, de color rojo por lo general,  que pone ON/OFF y que es muy efectivo. Yo lo uso y me va estupendamente...

Piensen.
Sean buenos.

P.D. Felicidades por tu cumple papá. Te quiero.

Mayoría absoluta ¿Sí o no?

El Partido Popular (PP) ha ganado las Elecciones Generales 2011. Ha conseguido 186 escaños frente a los 110 que ha obtenido el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Esto significa que tiene una mayoría absoluta "cómoda y holgada" como dicen los analistas políticos. Ha obtenido 32 escaños más que en las elecciones de 2008, mientras que su máximo oponente, el PSOE ha perdido ¡¡58 escaños!! La mayoría absoulta, como bien saben está en 176 escaños.

Me pregunto si es bueno que un partido político aglutiene todo el poder. Esto significa que el partido ganador, en este caso el PP, puede hacer las leyes que se le antojen sin oposición, puesto que en caso de que haya grupos políticos en desacuerdo con sus planteamientos, aplicarán el "rodillo parlamentario". ¿Esto es bueno para España? Algunos pueden opinar que si la mayoría ha elegido a un determinado partido político y con mayoría absoluta, su deber es gobernar aplicando esta mayoría. Otros, sin embargo opinan que no es bueno que haya mayorías absolutas y que el poder debería estar más repartido. Esto implica que los partidos minoritarios y con poca representación parlamentaria pueden tener la llave de acuerdos vitales para el devenir del país.

Ya saben lo que opino yo sobre la Democracia. Les recomiendo el artículo Democracia de este mismo blog. Es complicado pronunciarse sobre si es bueno o malo que un mismo partido político tenga mayoría absoluta. Yo personalmente pienso que si hay que elegir entre lo malo y lo peor, elijo lo malo. Y en este caso, elijo que sería mejor para el país que no haya mayorías absolutas, pero para eso sería vital modificar la Ley Electoral, aunque eso ya es otra historia.

Piensen.

Sean buenos.