Más por menos

Para quien no lo haya visto todavía se lo resumo. "Más por menos" es la nueva campaña de mercadotecnia (marketing utilizan los posmodernos) en la que, de una forma muy pueril, nos explica que la compañía del suburbano madrileño ofrece una serie de servicios magníficos a un precio muy bajo, sobre todo comparado con otras ciudades. Para corroborarlo se indica en una tabla aneja el precio del billete sencillo en distintas capitales mundiales. Así, se indica que el billete sencillo en Madrid cuesta 1,50€, mientras que en París, cuesta 1,80€; en Nueva York 1,83€... Y así van repasando las diferentes ciudades y sus correspondientes precios del billete para que lo podamos comparar con el precio del billete madrileño. Por cierto, permítanme un inciso, New York indica el anuncio ignorando que el nombre de la ciudad estadounidense cuando hablamos en español es Nueva York. Al igual que para nombrar a la capital sueca decimos Estocolmo y no Stockholm, debemos seguir el mismo criterio con todas las ciudades y ser cuidadosos con la lengua española.

Podría hablar de lo que no dice Metro, es decir la comparativa entre el billete del Metro y el nivel de vida de cada país. Lo que no dice la campaña del Metro es que el salario mínimo interprofesional de un ciudadano en España es de 8979€ al año, es decir 641€ al mes aproximadamente, muy lejos de los 1365€ de Francia, o de los 1499€ de Irlanda, e incluso de la depauperada Grecia, 739€. Precisamente esto ha sido lo que ha encendido las iras de la sociedad, fundamentalmente en las redes sociales. No se puede hacer una comparación de precios tan insultante con la situación socioeconómica actual. Creo que publicitariamente ha sido una campaña nefasta. Lo único que ha conseguido ha sido ensuciar su imagen, y encima ha pagado por ello. Espero que los que sepan de esto me expliquen lo que opinan al respecto.

Ya está bien de tomar el pelo a la gente. Siempre que nos suben algún impuesto, el precio de algún bien básico, e incluso el sueldo de los gobernantes —cosa que ocurre con más frecuencia de la deseada—, nos vienen con el mismo cuento: "Es que en Europa es así" o "Somos el país de la UE en la que es más barato (ponga aquí lo que proceda)". A mí no me importa pagar más por el Metro, ni por la gasolina, ni por lo que sea menester, pero siempre que tenga de una vez el horario y el sueldo de Europa, y si no es así, por lo menos que no me insulten.

Piensen.

Sean buenos.

Abuelos made in Spain

Permítanme que tome prestado el título de la película dirigida en 1969 por Pedro Lazaga y protagonizada por Paco Martínez Soria. No se trata de mi película favorita ni mucho menos, ni siquiera estaría entre las 100 mejores películas que he visto, pero sí me gusta el título, al que he añadido una -s para titular mi artículo de esta semana. ¿Por qué? Porque quiero rendir un pequeño homenaje a los abuelos de este país.

A pesar de lo que digan los economistas y los expertos, los verdaderos motores de la economía española son los abuelos. Ellos son muchas veces los que se encargan de llevar o recoger a los niños del cole, o de darles de comer, la merienda, de sacarlos al parque, de jugar con ellos, muchas veces les compran ropa... Todo lo hacen con una sonrisa y sin protestar. Y mientras los afanosos padres nos dejamos la vida en unos trabajos incompatibles con nuestros hijos. Yo personalmente, salgo de mi casa a las 7 de la mañana y regreso a las 7:40 de la tarde... ¡Y me tengo que considerar afortunado! Cuando llego a casa comienza lo que yo llamo el Maratón: Baños, pijamas, cenas, acostarlos, rezar, leer cuentos... Procuro que a las 9 o 9:30 de la noche mis dos hijos estén acostados. Es decir, que tengo una hora y media para estar con ellos al día. Me parece poco tiempo si quiero educarlos.

Sin los abuelos, la economía española sufriría un varapalo terrible. Recuerdo que en la última huelga general, los sindicatos llamaban incluso a los abuelos a hacer huelga y no ocuparse de los nietos para que la huelga fuera más efectiva. Quiero con el artículo de esta semana dar las gracias a todos los abuelos que tan generosamente están colaborando con todos los padres.  Por eso hoy, sencillamente GRACIAS.

Piensen.

Sean buenos.

Urdangarín y la Monarquía

Es de sobra conocida la habilidad que tenemos los españoles de hacer chistes rápidos sobre cualquier tema de actualidad. Da igual si es algo cómico o trágico, pero siempre aparece algún chiste referido al asunto. Recuerdo cuando se casó la infanta Elena con Jaime de Marichalar. Se decía que éste era podólogo, pues le había quitado un callo al Rey. En realidad, el callo le ha aparecido ahora a Su Majestad con el otro yerno. Iñaki Urdangarín ha sido imputado por el juez instructor del caso "Palma Arena" por supuestos delitos de prevaricación, malversación de fondos, fraude a la administración y evasión fiscal. Casi nada. Evidentemente el chiste está en la calle, y ha pasado de ser jugador de balonmano a jugador de Talonmano. También se dice que han sido las peores navidades del Príncipe, pues ha descubierto que los Reyes son los padres y el hombre del saco, su cuñado. Simpático y agudo.

No voy a aburrirles con el desglose de supuestas actividades ilícitas del aún duque de Palma, puesto que los considero suficientemente informados. Por otro lado, ya saben, que siempre defenderé la inocencia de la gente hasta que no se demuestre lo contrario, pero ya es bastante significativo que hasta la Casa Real haya hecho un comunicado apartando al duque de los actos oficiales por su comportamiento "poco ejemplar". El debate, como es lógico, está en la calle, y en multitud de corrillos, grupos de amigos, compañeros de trabajo y demás, siempre se oye la misma pregunta: "¿Cómo es posible que alguien que lo tiene todo robe?"  No olvidemos que este señor está casado con una infanta, y no creo que tengan muchos problemas económicos. ¿Ha sido el  afán desmedido por lucrarse como afirma el fiscal?

No sé si el señor Urdangarín es consciente del daño que ha hecho a la Monarquía. Una de las instituciones, junto a las Fuerzas Armadas mejor valoradas por los españoles, porque evidentemente la infanta Cristina está salpicada por el escándalo, y por ende, la Casa Real también se ha visto implicada en este turbio asunto. Veamos cómo afecta esto a la Monarquía, pero ya les aseguro que el daño es muy elevado y creo que irreversible. A raíz de estos acontecimientos he llegado a oir de gente muy monárquica que "la monarquía no debería ser hereditaria, pues se cometen muchos abusos". ¿Eso no es lo que se conoce comúnmente como República? Al final va a ser cierto el dicho que asegura que los mayores republicanos de este país son la propia Familia Real.

Piensen.

Sean buenos.

¡Feliz año a todos!

¡Hagan juego señores!

Este año en España nos hemos gastado 2681 millones de euros en el sorteo de Navidad de la Lotería Nacional. Según Loterías y Apuestas, el gasto medio por español es de 71,28€. No está mal teniendo en cuenta la grave crisis económica que nos azota. ¿O quizá por esta razón jugamos tanto? Tenemos la ilusión de que gracias a la Lotería vamos a tapar agujeros. Resulta curioso que sigamos confiando nuestro bienestar económico a la lotería. Un invento que Carlos III importó de Nápoles en 1763, aunque no fue hasta 1812 cuando se celebró el primer sorteo como lo conocemos actualmente. El objetivo era aumentar los ingresos del erario público sin quebranto de los contribuyentes. Y en resumen es eso: Pagar dinero al Estado a cambio de participar en un sorteo. No nos damos cuenta de que la lotería es un impuesto para tontos. Es el único impuesto que el contribuyente paga feliz.

Por probabilidad, la posibilidad de acertar el gordo de la Lotería Nacional es de una entre cien mil. Una barbaridad, aunque reconozco que es una cantidad ridícula si lo comparamos con la posibilidad de acertar los seis números de la Lotería Primitiva, que es de una entre ¡¡¡catorce millones!!! Curiosamente, es más fácil ser alcanzado por un rayo en España —una posibilidad entre diez millones— que ser agraciado por la Primitiva. Aún así la gente sigue jugando a la Lotería con la vana esperanza de acertar la combinación ganadora.

Y ¿qué nos hace participar en los juegos de azar? Fundamentalmente dos razones, por un lado la intuición. Pensamos que sentimos un pálpito ante determinados números, como por ejemplo fechas u otros números a los que nos abonamos. Por otro lado, está la razón fundamental por la que yo pienso que jugamos, y es la envidia. Jugamos por si toca el número en la oficina, en el bar, entre el grupo de amigos... y nosotros no hemos comprado el décimo. No podemos soportar ser los únicos pardillos que no han comprado el décimo ganador. Es el miedo a que ganen todos menos uno mismo. Evidentemente, no suele tocar pero no importa, nos consolamos diciendo aquello tan manido de: Bueno, no importa, porque hay salud. Por último, los que son agraciados con una pequeña cantidad en el sorteo de Navidad, cometen la osadía de jugárselo todo o casi todo en el sorteo del Niño con el reclamo de que hay más premios que en el sorteo de Navidad, en vez de ir a celebrarlo cenando con sus amigos. Evidentemente, lo pierden todo. Siguen pagando impuestos felices.

Piensen.

Sean buenos.

P.D. Quiero aprovechar para felicitar a mi maravillosa mujer, Maribel, por su cumpleaños que fue ayer, día de Navidad. Como diría el gran José Luis López Vázquez, no es una mujer, es un MO-NU-MEN-TO. Te quiero. Un beso.

Amaiur

No se lo van a creer, pero la semana pasada me encontré una noticia política buena. Sinceramente no la esperaba, quizá por eso me alegró doblemente. Me refiero, lógicamente a que la Mesa del Congreso de los Diputados, tras analizar los informes jurídicos pertinentes, ha negado a la formación Amaiur tener grupo parlamentario propio. Tener grupo parlamentario propio tiene una serie de beneficios importantes. Permite por ejemplo tener un representante en todas las comisiones parlamentarias y en la Diputación Permanente; recibir una subvención mensual fija; contar con el mismo tiempo que el resto en las intervenciones; y lo más importante, tener acceso a los secretos de estado... Como ven, no es un tema baladí.

Me resulta curioso que un grupo que promete la Constitución por imperativo legal, e incluso planea una triquiñuela absurda y pueril al no presentar a su diputado por Navarra para hacer creer que cumple con el reglamento, ahora solicite que se hagan excepciones para conseguir grupo parlamentario. Si prometen su cargo por imperativo legal, imagino que habrá que usar la ley para negarles el grupo parlamentario ya que no cumplen el reglamento. Siempre he sostenido que el desconocimiento de la ley no impide su cumplimiento, pero su conocimiento máximo sí. Es lo que hacen estos grupos. Aplican todos los resquicios legales que existen para alcanzar sus objetivos. Es la debilidad del estado de derecho. A pesar de que la ley es implacable tiene numerosos recovecos.

Afortunadamente esta vez no se ha salido con la suya, pero ¿cuándo será la próxima? En verdad han tenido la opción utilizada por el partido de Rosa Díez, UPyD de unirse a otra formación política para así lograr el ansiado grupo parlamentario propio. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Se ha planteado porqué ningún grupo quiere unirse a ellos? Quizá si Amaiur hubiera condenado los más de 800 asesinatos de ETA las cosas fueran diferentes.

Piensen.
Sean buenos.

Drogas

Por lo visto en la juventud actual, el disfrute del ocio —principalmente los fines de semana— va asociado inseparablemente al consumo de drogas y alcohol. Para los jóvenes de ahora, saturados de todo, el objetivo de su tiempo de ocio es la satisfacción total, absoluta e inmediata. Y para ello recurren a lo que sea. Desde el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (caray con el nombrecito) a través del Plan Nacional sobre Drogas se han realizado varias campañas de prevención del consumo de drogas, pero es imposible hacerlo peor. Sus mensajes no llegan a los potenciales consumidores de drogas. Les recuerdo algunas campañas: En las drogas, mejor no te metas (1994); Funcionamos sin drogas (1998); Tú sabes cómo, controla (2000); Drogas, ¿te la vas a jugar? (2005).

Evidentemente, para un chico joven, que se rebela contra todo lo establecido, y que siente curiosidad ante lo desconocido, enviarle estos mensajes es perder el tiempo. En cuanto al tema del alcohol es más complejo, puesto que el mensaje que han recibido desde que eran niños es que no podían beber porque "eran pequeños". Ahora son mayores, por tanto ¿por qué no pueden beber alcohol? Es un tema de autoafirmación personal, pero en el tema de las drogas, la cosa cambia. En el fondo, el mensaje que siempre han recibido es: "No tomes drogas porque te mueres" o "No te drogues porque no te lo pasarás bien". Esto no es cierto. Cuando el adolescente pruebe las drogas por primera vez, o vea que algún amigo suyo, es decir, su referente principal, lo ha hecho y se lo ha pasado muy bien, y que no caído fulminado por una especie de rayo cósmico, deducirá que el mensaje contra las drogas es falso, y por tanto ineficaz.

Ya está bien de tratar a los jóvenes como idiotas. Deberíamos plantearnos que si queremos hacer una buena campaña contra el uso de estupefacientes, lo mejor es plantear la situación tal cual es. Para ello, hay que explicarles que es cierto que si consumen drogas se lo pueden pasar bien a corto plazo, pero también advertirles muy seriamente de los efectos nocivos que tiene el consumo de drogas a medio y largo plazo. Ahí está el peligro, y ahí deberíamos centrarnos para conseguir mensajes más eficaces. ¿O usted qué opina?

Piensen.

Sean buenos.

Lo urgente y lo importante

Unas cuantas noticas aparecidas en los medios la semana pasada:

1. Un estudio de un comité de expertos ha dictaminado que sería recomendable exhumar el cuerpo de Franco, y enterrarlo en un sitio que decida su familia.
2. La ex ministra de Cultura y senadora electa por Valencia, Carmen Alborch, aboga porque el feminismo sea "Patrimonio Democrático de la Humanidad".
3. El director general del Cambio Climático y Medio Ambiente urbano, (reconozco que desconocía la existencia de este cargo hasta el viernes) denuncia que la iluminación navideña dificulta las investigaciones astronómicas.

Es posible, muy posible que todas estas noticas sean muy importantes. No lo dudo, pero mi humilde opinión es ¿no hay cosas más urgentes que hacer? ¿Les recuerdo cómo está la situación actual? Tenemos un tasa de desempleo es el 22,8%, y estamos a la cabeza del paro en Europa. La prima de riesgo de España está en 356 puntos básicos (por poner unos ejemplos, la de Francia es de 93 puntos básicos, la de Portugal 1164, y la de Italia 453. Que cada uno saque sus propias conclusiones). Jacques Attali, ex jefe del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y economista de prestigio, ha pronosticado que el Euro no sobrevivirá a la Navidad debido a la bancarrota y al endeudamiento de los países miembros.

¿Qué les parece si dejamos de perder el tiempo con nimiedades y nos centramos en intentar sacar adelante el país? Creo que es el momento de remangarnos y comenzar a trabajar todos juntos por una sociedad mejor. ¿Que la situación es muy complicada? ¡Sin duda! ¿Que es necesario un esfuerzo titánico? ¡Evidentemente! Pero es el momento. Sigo pensando que los dos grandes partidos deberían unir sus fuerzas para trabajar juntos e intentar sacarnos de la crisis. O al final resultará como la viñeta de Mafalda en la que "Lo urgente no deja tiempo para lo importante"

Piensen.

Sean buenos.