tag:blogger.com,1999:blog-2781464040023918340.post862695160993048503..comments2023-09-09T10:54:16.486+02:00Comments on Las cosas de DIEGVS: Al César lo que es del CésarDIEGVShttp://www.blogger.com/profile/15929493026832666368noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2781464040023918340.post-55064285892122695752011-06-13T10:24:33.164+02:002011-06-13T10:24:33.164+02:00Estoy de acuerdo en todo lo que ha escrito el caba...Estoy de acuerdo en todo lo que ha escrito el caballerete del comentario anterior. He visto la luz.<br /><br />Gracias, no conocía esa definición del término "secta destructiva", que no secta a secas que es el que he utilizado yo. Voy a ver si encuentro una definición para "religión de mierda", que posiblemente también me guste. Total, puestos a definir lo que nos apetece, sin venir a cuento...<br /><br />La definición lingüística de secta es la que es. Y la tercera acepción de la RAE es adecuada para definir lo que yo pienso de las religiones, por lo tanto, y aunque no guste, la palabra está perfectamente utilizada.<br /><br />Cínico, sí. Que el que se pica ajos come, también.mushashitohttps://www.blogger.com/profile/11658493489829201109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2781464040023918340.post-3566015608755742642011-06-09T10:59:23.372+02:002011-06-09T10:59:23.372+02:00Según la RAE:
cinismo.
(Del lat. cynismus, y este ...Según la RAE:<br />cinismo.<br />(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).<br />1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.<br />2. m. Impudencia, obscenidad descarada.<br />3. m. Doctrina de los cínicos (‖ pertenecientes a la escuela de los discípulos de Sócrates).<br />4. m. desus. Afectación de desaseo y grosería.<br /><br />Existen más definiciones de secta que la de la RAE como por ejemplo esta jurídica que es la que todos entendemos por secta:<br />“Una Secta Destructiva (SD) será todo aquel grupo que en su dinámica de captación y/o adoctrinamiento, utilice técnicas de persuasión coercitiva que propicien:<br />· “La destrucción (desestructuración) de la personalidad previa del adepto o la dañen severamente.<br />· “El que, por su dinámica vital, ocasione la destrucción total o severa de los lazos afectivos y de comunicación afectiva del sectario con su entorno social habitual y consigo mismo.<br />· “Y, por último, el que su dinámica de funcionamiento le lleve a destruir, o conculcar, derechos jurídicos inalienables en un estado de derecho” (Rodríguez, 1989:31)<br />http://www.sectas.org/Davidhttps://www.blogger.com/profile/06521056551743152013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2781464040023918340.post-33718274930649791782011-06-08T08:27:39.679+02:002011-06-08T08:27:39.679+02:00Según la RAE:
secta.
(Del lat. secta).
1. f. Co...Según la RAE:<br /><br />secta.<br /><br />(Del lat. secta).<br /><br />1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.<br /><br />2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.<br /><br />3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.<br /><br />No tengo que decir másmushashitohttps://www.blogger.com/profile/11658493489829201109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2781464040023918340.post-82278476569911968262011-06-07T12:54:18.660+02:002011-06-07T12:54:18.660+02:00Eso de que las religiones son iguales que las sect...Eso de que las religiones son iguales que las sectas deja claro la incultura de quien escribió el anterior comentario, por lo que carece de todo interés. Sería bueno que nos documentáramos más antes de dar nuestra opinión.... así va el país!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2781464040023918340.post-4653357887954710682011-06-06T23:18:21.686+02:002011-06-06T23:18:21.686+02:00Buenas, creo que sigues equivocado en tu concepto ...Buenas, creo que sigues equivocado en tu concepto de laicismo. <br />Desconozco si utilizas algún tipo de definición católica, pero el Estado laico se puede definir como aquel que separa formalmente los poderes públicos de las confesiones religiosas. Es decir, separa Iglesia de Estado. No necesariamente tiene que ser hostil a las mismas. De hecho, también se suele añadir que siempre admitiendo la libertad de culto.<br /><br />España, si bien en la Constitución aparece la palabra "aconfesional" de forma explícita, estudiándola de una forma un poco más detallista, se ve una clara separación del Estado como ente público de la religión.<br /><br />Es más, en Derecho Constitucional, muchos teóricos consideran que los términos laico y aconfesional guardan una relación de sinonimia.<br />Pero esto no es necesariamente cierto, al menos no en todos los casos, pues hay estados que se declaran abiertamente católicos, pero que sí separan la religión del funcionamiento diario del mismo.<br /><br />Y luego está España, que es lo contrario. Se declara aconfesional pero la secta católica se sigue creyendo con poder para "guiar" y esto es, porque dependiendo del partido que gobierne, es claramente así.<br /><br />Con relación a si debe financiar el Estado parte de los recursos de las religiones. Mi opinión es que no. Las religiones o sectas (lo mismo son) deben autofinanciarse, pues son organizaciones privadas. <br />Otra cosa es que en el caso concreto de la religión católica por ejemplo, se le pueda subvencionar actividades concretas, pues llevan a cabo funciones que debería realizar el Estado. Si hay ONGs que reciben ayudas, las actividades sociales concretas de las religiones también deben recibirlas. <br />Pero nada más. Y para eso ya está la casilla de "fines sociales", que todos sabemos que parte también acaba en la Iglesia católica. <br />No hace falta más.<br /><br />El que sea de una secta que la financie.mushashitohttps://www.blogger.com/profile/11658493489829201109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2781464040023918340.post-34377949781647048152011-06-06T13:38:31.045+02:002011-06-06T13:38:31.045+02:00Pues creo que si "nos" caracterizamos po...Pues creo que si "nos" caracterizamos por no tener palabra y no respetar incluso los acuerdos que "uno" hace, como para acordarse de los acuerdos que hicieron otros ... jejejeje. Que se lo pregunten a Merkel ;)Anonymousnoreply@blogger.com